檢察官擁有一定程度的自由裁量權(quán)有利于實(shí)現(xiàn)訴訟的經(jīng)濟(jì)與效率,實(shí)現(xiàn)個(gè)案的公正。世界各國的檢察官自由裁量權(quán)都有擴(kuò)大的趨勢,作為現(xiàn)代刑事司法發(fā)展的產(chǎn)物,檢察官自由裁量權(quán)在中國無疑沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。我國的檢察權(quán)兼具有行政權(quán)和司法權(quán)的雙重屬性。因此,在論述檢察官自由裁量權(quán)之前文章首先分析了一下檢察官獨(dú)立行使裁量權(quán)與檢察一體化之間的關(guān)系。文章總的來說包括以下六個(gè)方面的內(nèi)容：第一部分：主要對檢察官自由裁量權(quán)的基本理論部分進(jìn)行了系統(tǒng)的總結(jié)和介紹,包括其基本含義、存在價(jià)值及其基本內(nèi)容。第二部分對中國檢察官自由裁量權(quán)的歷史沿革進(jìn)行了考察,并以此為基礎(chǔ)著重分析了中國檢察官自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀和不足。我國的檢察官自由裁量權(quán)種類較為有限,適用范圍較窄,事后的監(jiān)督制約機(jī)制較為密集,不利于檢察官自由裁量權(quán)功能的發(fā)揮。第三部分系統(tǒng)論述了中國檢察官自由裁量權(quán)擴(kuò)張的必要性和可行性。首先,擴(kuò)張檢察官自由裁量權(quán)符合我國刑罰個(gè)別化和輕刑化的刑事政策,此外,1996年修訂的刑事訴訟法中適當(dāng)引入了對抗制訴訟模式的合理因素,為檢察官自由裁量權(quán)的擴(kuò)張?zhí)峁┝松娴耐寥�。第四部分對檢察官自由裁量權(quán)的擴(kuò)張?zhí)岢鲎约旱木唧w設(shè)想,適當(dāng)擴(kuò)大相對不起訴... 

【文章來源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、檢察官自由裁量權(quán)概念、特征、內(nèi)容及其價(jià)值
    (一) 檢察官自由裁量權(quán)的界定
    (二) 檢察官自由裁量權(quán)的基本特征
    (三) 檢察官自由裁量權(quán)的具體內(nèi)容
    (四) 檢察官自由裁量權(quán)的存在價(jià)值
二、我國檢察官自由裁量權(quán)的歷史沿革、現(xiàn)狀及缺陷
    (一) 歷史沿革
    (二) 我國檢察官自由裁量權(quán)之現(xiàn)狀及缺陷
三、我國檢察官自由裁量權(quán)擴(kuò)張的必要性及可行性
    (一) 擴(kuò)張我國檢察官自由裁量權(quán)的必要性
    (二) 擴(kuò)張我國檢察官自由裁量權(quán)的可行性
四、擴(kuò)張我國檢察官自由裁量權(quán)的理論前提和具體措施
    (一) 擴(kuò)張我國檢察官自由裁量權(quán)必須解決的理論前提
    (二) 擴(kuò)張檢察官不起訴裁量權(quán)的措施
    (三) 賦予檢察官以辯訴交易裁量權(quán)
    (四) 賦予檢察官以有限的豁免裁量權(quán)
五、檢察官自由裁量權(quán)制約機(jī)制的功能及意義
    (一) 有效防止檢察官自由裁量權(quán)的濫用
    (二) 可以促使檢察官更高效方便的行使自由裁量權(quán)
    (三) 有利于刑事訴訟中保障人權(quán)目的的實(shí)現(xiàn)
    (四) 有利于樹立司法權(quán)威
六、完善檢察官自由裁量權(quán)制約機(jī)制的具體措施
    (一) 明確檢察官自由裁量權(quán)的行使原則
    (二) 完善不起訴裁量權(quán)的制約機(jī)制
    (三) 檢察官強(qiáng)制措施裁量權(quán)制約機(jī)制的制度設(shè)計(jì)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國暫緩起訴制度的構(gòu)建[J]. 劉文莉,歐道華.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(03)
[2]論檢察官自由裁量權(quán)制約機(jī)制[J]. 楊義秀.  法制與社會(huì). 2009(13)
[3]檢察官自由裁量權(quán)探微[J]. 謝雁湖.  中國刑事法雜志. 2009(02)
[4]對未成年人犯罪適用暫緩起訴問題探究[J]. 張?zhí)m芳,王曉云.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2009(01)
[5]國外裁量不起訴制度評介[J]. 宋英輝.  人民檢察. 2007(24)
[6]檢察官自由裁量權(quán)完善之設(shè)想[J]. 孔德順.  法制與社會(huì). 2007(05)
[7]"辯訴交易個(gè)案"的程序性實(shí)踐分析——兼談特殊存疑案件檢察裁量權(quán)之行使[J]. 劉嬋秀.  人民檢察. 2005(05)
[8]試論不起訴制度的發(fā)展與完善[J]. 袁志.  四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[9]“污點(diǎn)證人”作證豁免制度研究[J]. 徐靜村,潘金貴.  人民檢察. 2004(04)
[10]我國實(shí)行辯訴交易的依據(jù)和限度[J]. 龍宗智,潘君貴.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)

碩士論文
[1]審前程序檢察官自由裁量權(quán)比較研究[D]. 李小麗.四川大學(xué) 2004



本文編號：3373599