完善辯護(hù)制度、保障律師權(quán)利已成為司法改革甚至全面依法治國的重要部署。但在司法實踐中,律師權(quán)利行使遭遇一系列現(xiàn)實障礙,律師執(zhí)業(yè)規(guī)范存在"邊際"困境,律師申訴控告救濟(jì)機(jī)制實效不足。檢察機(jī)關(guān)需要認(rèn)識到保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利是履行法律監(jiān)督職能的應(yīng)有之義、推動人權(quán)司法保障的重要步驟以及構(gòu)建新型檢律關(guān)系的必然需求。檢察機(jī)關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利,應(yīng)當(dāng)從確保律師受托權(quán),便捷律師會見、閱卷、調(diào)取證據(jù),聽取律師意見與異議,落實律師法庭質(zhì)證以及探索律師執(zhí)業(yè)豁免等方面著手。 

【文章來源】：犯罪研究. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的實踐檢視
    （一）律師權(quán)利行使的現(xiàn)實障礙
    （二）律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的“邊際”困境
    （三）律師申訴控告救濟(jì)機(jī)制實效不足
二、檢察機(jī)關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的現(xiàn)實意義
    （一）保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利是履行法律監(jiān)督職能的應(yīng)有之義
    （二）保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利是推動人權(quán)保障工作的重要步驟
    （三）保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利是構(gòu)建新型檢律關(guān)系的必然要求
三、新形勢下檢察機(jī)關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的實現(xiàn)路徑
    （一）確保律師受托權(quán)
    （二）便捷律師會見、閱卷、調(diào)取證據(jù)
    （三）聽取律師意見與異議
    （四）落實律師法庭質(zhì)證
    （五）探索律師執(zhí)業(yè)豁免


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察機(jī)關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)問題研究[J]. 宮鳴,劉太宗.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[2]論刑事證明標(biāo)準(zhǔn)之實質(zhì)遞進(jìn)性——“以審判為中心”語境下的分析[J]. 謝澍.  法商研究. 2017(03)
[3]“以審判為中心”的若干問題研究[J]. 楊宇冠,楊依.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(03)
[4]刑事法律援助之社會向度——從“政府主導(dǎo)”轉(zhuǎn)向“政府扶持”[J]. 謝澍.  環(huán)球法律評論. 2016(02)
[5]以審判為中心的訴訟制度改革與質(zhì)證制度之完善[J]. 楊宇冠,劉曹禎.  法律適用. 2016(01)
[6]新《刑事訴訟法》實施以來律師辯護(hù)難問題實證研究——以S省為例的分析[J]. 韓旭.  法學(xué)論壇. 2015(03)
[7]檢察機(jī)關(guān)保障律師刑事辯護(hù)權(quán)利機(jī)制研究[J]. 甄貞,閆俊瑛,侯曉焱,鄧洪濤,黃福濤,張倩.  人民檢察. 2015(04)
[8]《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》解讀[J]. 吳孟栓,李昊昕,王佳.  人民檢察. 2015(03)
[9]河北檢察機(jī)關(guān)新刑訴法實施調(diào)研報告[J]. 樊崇義,王曉紅,劉文化,趙培顯.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2014(03)
[10]刑事辯護(hù)與檢察[J]. 朱孝清.  人民檢察. 2013(05)



本文編號：3373336