1931年至1945年長(zhǎng)達(dá)14年的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民帶來(lái)了巨大的災(zāi)難,日本對(duì)我國(guó)實(shí)施的暴行不僅是對(duì)國(guó)家主權(quán)的侵害,也是對(duì)我國(guó)人民財(cái)產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)的侵犯。對(duì)此我國(guó)民間受害者開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)23年的漫長(zhǎng)對(duì)日索賠之路。然而我國(guó)民間受害者在日本法院的訴訟卻舉步維艱,日方逃避法律的托詞以及日本法院的庇護(hù)使得我國(guó)民間受害者的合法權(quán)益得不到救濟(jì)、正義得不到伸張。對(duì)日索賠案件在日本法院的訴訟已經(jīng)成為維護(hù)公平正義、保障人權(quán)的巨大障礙,因此將此類(lèi)案件訴至國(guó)內(nèi)法院成為保障我國(guó)民間受害者權(quán)益的有效途徑之一。目前我國(guó)對(duì)此類(lèi)案件并未實(shí)現(xiàn)過(guò)管轄權(quán),除了在國(guó)家管轄豁免問(wèn)題上的障礙,其還將面臨著多方面的阻礙。本文主要從我國(guó)法院對(duì)此類(lèi)案件享有的管轄權(quán)將面臨的困難及阻礙入手,來(lái)探討我國(guó)對(duì)民間對(duì)日索賠案件管轄權(quán)實(shí)現(xiàn)的正當(dāng)性和途徑。此類(lèi)案件在我國(guó)實(shí)現(xiàn)管轄權(quán)首先面臨著原告是否享有國(guó)內(nèi)訴訟的個(gè)人請(qǐng)求權(quán)的問(wèn)題,只有我國(guó)民間受害者個(gè)人享有在國(guó)際法上的賠償請(qǐng)求權(quán)才能以個(gè)人的名義在國(guó)內(nèi)法院進(jìn)行訴訟;其次面臨的問(wèn)題是日本主張的“國(guó)家無(wú)答責(zé)”是否成立的問(wèn)題,只有辯駁日本主張的“國(guó)家無(wú)答責(zé)”理論,我國(guó)民間受害者才能在中國(guó)對(duì)日本政府進(jìn)行起訴,故這兩個(gè)... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、中國(guó)民間對(duì)日索賠的現(xiàn)狀
    (一)中國(guó)民間對(duì)日索賠在日本勝訴無(wú)門(mén)
    (二)中國(guó)對(duì)日索賠在我國(guó)法院遭遇困境
二、中國(guó)法院就對(duì)日索賠案件行使管轄權(quán)可能遇到的障礙
    (一)國(guó)內(nèi)訴訟個(gè)人享有請(qǐng)求權(quán)的障礙
    (二)日本主張“國(guó)家無(wú)答責(zé)”的障礙
    (三)日本享有的國(guó)家管轄豁免障礙
三、在中國(guó)法院受理民間對(duì)日索賠案件的正當(dāng)性
    (一)個(gè)人享有賠償請(qǐng)求權(quán)
    (二)“國(guó)家無(wú)答責(zé)”存在缺陷
    (三)中國(guó)法院實(shí)施管轄權(quán)符合國(guó)際習(xí)慣以及國(guó)內(nèi)法
    (四)中國(guó)民間對(duì)日索賠不受?chē)?guó)家管轄豁免的限制
四、中國(guó)法院實(shí)現(xiàn)民間對(duì)日索賠案件管轄權(quán)途徑的探討
    (一)構(gòu)建我國(guó)主權(quán)管轄豁免例外制度
    (二)構(gòu)建民事領(lǐng)域的普遍管轄制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家行為理論在美國(guó)國(guó)際民事訴訟中的適用問(wèn)題研究[J]. 王雅菡.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2016(02)
[2]我國(guó)涉外民事訴訟管轄權(quán)制度存在的問(wèn)題及完善[J]. 劉懿彤.  法治研究. 2015(03)
[3]論我國(guó)法院對(duì)我國(guó)民間對(duì)日索賠案件的管轄權(quán)[J]. 梁樑.  太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(04)
[4]國(guó)際人權(quán)條約與美國(guó)法院的雙重標(biāo)準(zhǔn)[J]. 李慶明.  人權(quán). 2013(05)
[5]涉外民事管轄權(quán)立法完善研究[J]. 李晶.  政治與法律. 2013(08)
[6]駁日本拒絕中國(guó)民間索賠的兩個(gè)理由——兼評(píng)中國(guó)民間對(duì)日索賠18年訴訟實(shí)踐[J]. 王軍杰,申莉萍.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[7]重慶大轟炸與國(guó)際法[J]. 金明,張魯魯.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[8]美國(guó)《外國(guó)人侵權(quán)法》訴訟中的標(biāo)的管轄權(quán)問(wèn)題研究——探討習(xí)慣國(guó)際法在美國(guó)聯(lián)邦法院的適用[J]. 任媛媛.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2012(01)
[9]對(duì)日民間索賠國(guó)內(nèi)訴訟的法理基礎(chǔ)及其法律適用——以“重慶大轟炸”案為例[J]. 鄭文琳.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2012(01)
[10]民間對(duì)日索賠訴訟上的變遷和中國(guó)政府的回應(yīng)——兼論不干涉原則[J]. 張新軍.  清華法學(xué). 2007(04)

博士論文
[1]涉外國(guó)家侵權(quán)法律問(wèn)題研究[D]. 李華成.武漢大學(xué) 2013
[2]國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D]. 王海虹.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[3]中國(guó)民間戰(zhàn)爭(zhēng)受害者對(duì)日索償?shù)姆苫A(chǔ)[D]. 管建強(qiáng).華東政法學(xué)院 2005

碩士論文
[1]中國(guó)對(duì)日民間索賠中的國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D]. 廖娟娟.湘潭大學(xué) 2017
[2]中國(guó)民間對(duì)日索賠的國(guó)際法分析[D]. 丁岳.西北大學(xué) 2013
[3]國(guó)家管轄豁免的新發(fā)展[D]. 溫萍萍.復(fù)旦大學(xué) 2012
[4]論國(guó)家管轄豁免的例外[D]. 李玉榮.外交學(xué)院 2012
[5]論國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)的統(tǒng)一化[D]. 王海剛.河南大學(xué) 2011
[6]民事法律溯及力研究[D]. 張占甫.廈門(mén)大學(xué) 2009
[7]戰(zhàn)后對(duì)日民間索賠的國(guó)際法問(wèn)題研究[D]. 陳鯨宇.西南政法大學(xué) 2008
[8]國(guó)家豁免范圍問(wèn)題研究[D]. 彭丹丹.鄭州大學(xué) 2007
[9]涉外民商事案件管轄權(quán)研究[D]. 艾治華.武漢大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3360076