重構(gòu)我國刑事審判法庭的空間布局 ——以現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)理念為視角
發(fā)布時間:2021-08-20 20:41
審判法庭的空間布局是庭審結(jié)構(gòu)最直觀的體現(xiàn),其中最關(guān)鍵的因素是各訴訟角色的位置設(shè)置和安排方式。不同的位置設(shè)置和安排方式又折射出相應(yīng)的司法理念和訴訟觀念,刑事訴訟以其特有的庭審模式和訴訟程序更是如此。而現(xiàn)行刑事審判法庭布局既不能完整反映控、辨、審三方主體的訴訟地位和相互關(guān)系,又沒有充分體現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟的司法理念,甚至已不適應(yīng)庭審方式改革后刑事庭審正常進行的技術(shù)性要求。本文通過對我國刑事庭審結(jié)構(gòu)的考察與定位,從審判法庭空間布局的技術(shù)性合理設(shè)置以及能折射庭審結(jié)構(gòu)理念的獨特視角,反思現(xiàn)有刑事法庭布局的弊端,提出了重構(gòu)刑事法庭布局的大膽而激進的設(shè)想,以克服上述弊端,最大限度實現(xiàn)懲罰犯罪與保障人權(quán)的刑事訴訟目標(biāo),并借此推動呼聲日益高漲的我國《刑事訴訟法》的再次修改。
【文章來源】:蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文提要
Abstract
引言
一、刑事審判法庭的空間布局與刑事庭審結(jié)構(gòu)
(一) 刑事審判法庭的空間布局
(二) 刑事訴訟結(jié)構(gòu)與刑事庭審結(jié)構(gòu)
(三) 刑事訴訟結(jié)構(gòu)的基本模式
1、有關(guān)“刑事訴訟結(jié)構(gòu)”的理論觀點
2、我國目前刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點
(四) 刑事庭審結(jié)構(gòu)的基本類型
1、前現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)
2、現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)
二、我國刑事庭審結(jié)構(gòu)的考察與定位
(一) 我國現(xiàn)行刑事庭審結(jié)構(gòu)及其運行困境
(二) 完善我國現(xiàn)行刑事庭審結(jié)構(gòu)的理念定位
1、應(yīng)確立最大限度追求庭審公正的理念
2、應(yīng)確立公正前提下追求庭審效率的理念
3、應(yīng)堅持裁判中立和獨立的理念
4、應(yīng)堅持控辯平等的理念
(三) 現(xiàn)行的刑事庭審應(yīng)亟需解決的問題
1、實行起訴狀一本主義
2、實現(xiàn)公訴人在庭審中的“當(dāng)事人”化
3、強化辯護職能,保障控辯平等對抗
4、限制庭外調(diào)查權(quán)
5、貫徹直接、言詞原則,完善證人出庭制度
6、建立交叉詢問制度
三、現(xiàn)有法庭布局:蘊含職權(quán)主義庭審結(jié)構(gòu)理念
(一) 世界各國刑事審判法庭的空間布局
(二) 我國刑事審判法庭空間布局的相關(guān)規(guī)定
(三) 我國現(xiàn)有刑事審判法庭空間布局的弊端
1、現(xiàn)有法庭空間布局不能完整反映控辯平等、制衡對抗的現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)的理念
2、現(xiàn)有法庭空間布局不利于被告人訴訟權(quán)利的實現(xiàn)
3、現(xiàn)有法庭空間布局不利于被告人基本人權(quán)的保障
4、現(xiàn)有法庭空間布局不適應(yīng)刑事庭審活動正常進行的合理性技術(shù)要求
5、現(xiàn)有法庭空間布局不能反映法庭“莊嚴(yán)性”的一般特征
(四) 未成年人刑事審判法庭空間布局的改革
1、“圓桌審判”模式有利于審判
2、“圓桌審判”模式有利于矯正
四、重構(gòu)法庭布局之設(shè)想:折射現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)之理念
(一) 普通刑事法庭的空間布局
(二) 未成年人刑事法庭的空間布局
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間本人公開發(fā)表的論文
后記
詳細摘要
【參考文獻】:
期刊論文
[1]從我國刑事法庭設(shè)置看刑事審判構(gòu)造的完善[J]. 卞建林,李菁菁. 法學(xué)研究. 2004(03)
[2]論刑事訴訟人權(quán)保障[J]. 楊宇冠. 中國刑事法雜志. 2002(04)
[3]論我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)及其模式[J]. 李傳軒. 安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2002(02)
[4]庭審改革后法庭布局重構(gòu)之設(shè)想[J]. 葉林達. 河北法學(xué). 2001(02)
[5]刑事庭審方式比較研究[J]. 崔自力. 洛陽工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 1999(01)
[6]論我國刑事訴訟的結(jié)構(gòu)和職能[J]. 許江. 南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版). 1998(02)
[7]現(xiàn)代刑事審判模式評析[J]. 谷國文. 法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 1998(01)
本文編號:3354196
【文章來源】:蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:61 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
中文提要
Abstract
引言
一、刑事審判法庭的空間布局與刑事庭審結(jié)構(gòu)
(一) 刑事審判法庭的空間布局
(二) 刑事訴訟結(jié)構(gòu)與刑事庭審結(jié)構(gòu)
(三) 刑事訴訟結(jié)構(gòu)的基本模式
1、有關(guān)“刑事訴訟結(jié)構(gòu)”的理論觀點
2、我國目前刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點
(四) 刑事庭審結(jié)構(gòu)的基本類型
1、前現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)
2、現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)
二、我國刑事庭審結(jié)構(gòu)的考察與定位
(一) 我國現(xiàn)行刑事庭審結(jié)構(gòu)及其運行困境
(二) 完善我國現(xiàn)行刑事庭審結(jié)構(gòu)的理念定位
1、應(yīng)確立最大限度追求庭審公正的理念
2、應(yīng)確立公正前提下追求庭審效率的理念
3、應(yīng)堅持裁判中立和獨立的理念
4、應(yīng)堅持控辯平等的理念
(三) 現(xiàn)行的刑事庭審應(yīng)亟需解決的問題
1、實行起訴狀一本主義
2、實現(xiàn)公訴人在庭審中的“當(dāng)事人”化
3、強化辯護職能,保障控辯平等對抗
4、限制庭外調(diào)查權(quán)
5、貫徹直接、言詞原則,完善證人出庭制度
6、建立交叉詢問制度
三、現(xiàn)有法庭布局:蘊含職權(quán)主義庭審結(jié)構(gòu)理念
(一) 世界各國刑事審判法庭的空間布局
(二) 我國刑事審判法庭空間布局的相關(guān)規(guī)定
(三) 我國現(xiàn)有刑事審判法庭空間布局的弊端
1、現(xiàn)有法庭空間布局不能完整反映控辯平等、制衡對抗的現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)的理念
2、現(xiàn)有法庭空間布局不利于被告人訴訟權(quán)利的實現(xiàn)
3、現(xiàn)有法庭空間布局不利于被告人基本人權(quán)的保障
4、現(xiàn)有法庭空間布局不適應(yīng)刑事庭審活動正常進行的合理性技術(shù)要求
5、現(xiàn)有法庭空間布局不能反映法庭“莊嚴(yán)性”的一般特征
(四) 未成年人刑事審判法庭空間布局的改革
1、“圓桌審判”模式有利于審判
2、“圓桌審判”模式有利于矯正
四、重構(gòu)法庭布局之設(shè)想:折射現(xiàn)代刑事庭審結(jié)構(gòu)之理念
(一) 普通刑事法庭的空間布局
(二) 未成年人刑事法庭的空間布局
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間本人公開發(fā)表的論文
后記
詳細摘要
【參考文獻】:
期刊論文
[1]從我國刑事法庭設(shè)置看刑事審判構(gòu)造的完善[J]. 卞建林,李菁菁. 法學(xué)研究. 2004(03)
[2]論刑事訴訟人權(quán)保障[J]. 楊宇冠. 中國刑事法雜志. 2002(04)
[3]論我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)及其模式[J]. 李傳軒. 安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2002(02)
[4]庭審改革后法庭布局重構(gòu)之設(shè)想[J]. 葉林達. 河北法學(xué). 2001(02)
[5]刑事庭審方式比較研究[J]. 崔自力. 洛陽工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 1999(01)
[6]論我國刑事訴訟的結(jié)構(gòu)和職能[J]. 許江. 南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版). 1998(02)
[7]現(xiàn)代刑事審判模式評析[J]. 谷國文. 法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 1998(01)
本文編號:3354196
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3354196.html