發(fā)布時間：2021-08-20 11:59

　　人民陪審員制度是一項具有司法與政治雙重屬性的特殊制度,因此在責(zé)任制度設(shè)計與構(gòu)建上需要多角度,多方面進行考量,既要考慮人民陪審員制度大眾參與的特性又要考慮如何有效實現(xiàn)其司法功能。人民陪審員作為裁判者,在正式制度安排下與法官同職同權(quán),對案件事實部分享有實質(zhì)裁判權(quán)。在司法責(zé)任制背景下,人民陪審員是否承擔(dān)案件結(jié)果責(zé)任理論上尚且存在爭議,根據(jù)權(quán)責(zé)統(tǒng)一與責(zé)任合理分配原理,人民陪審員承擔(dān)案件結(jié)果責(zé)任也有一定道理。但我國現(xiàn)有審判委員會與上訴程序的功能可以大概率規(guī)避人民陪審員可能產(chǎn)生的錯案風(fēng)險,且從大眾參與司法審判的制度特性出發(fā),結(jié)合當(dāng)下陪審積極性不高的現(xiàn)實國情,對人民陪審員進行案件結(jié)果責(zé)任豁免是更好的價值選擇。除此之外,人民陪審員作為“不穿法袍的法官”,因而被賦予了特殊的義務(wù),以及相較于普通人而言較高的道德要求。如不得無故缺席庭審,影響審判活動正常進行;不得泄露審判秘密;不得對參與案件發(fā)表過激言論,制造輿論風(fēng)波,損害司法權(quán)威等。人民陪審員違反法定義務(wù)將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,但立法對于人民陪審員法律責(zé)任問題的規(guī)定則稍顯粗略。而立法規(guī)范的不足必將導(dǎo)致實踐無所適從,因而實踐中呈現(xiàn)出人民陪審員法律責(zé)任形式單一,... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 選題意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 論文結(jié)構(gòu)安排
第2章 人民陪審員職能與法律責(zé)任
    2.1 人民陪審員的職能
        2.1.1 人民陪審員的角色定位
        2.1.2 人民陪審員的參審職能
    2.2 人民陪審員法律責(zé)任的內(nèi)涵
        2.2.1 人民陪審員法律責(zé)任的概念界定
        2.2.2 人民陪審員的義務(wù)
    2.3 人民陪審員法律責(zé)任歸責(zé)原則與類型
        2.3.1 人民陪審員法律責(zé)任歸責(zé)原則
        2.3.2 人民陪審員法律責(zé)任的分類
第3章 人民陪審員法律責(zé)任內(nèi)容與現(xiàn)狀
    3.1 人民陪審員法定職業(yè)倫理責(zé)任
        3.1.1 庭內(nèi)不當(dāng)行為責(zé)任
        3.1.2 庭外不當(dāng)行為責(zé)任
    3.2 人民陪審員錯案責(zé)任
        3.2.1 人民陪審員錯案責(zé)任之爭議
        3.2.2 人民陪審員錯案責(zé)任豁免之理由
    3.3 人民陪審員法律責(zé)任現(xiàn)狀與評析
        3.3.1 人民陪審員法律責(zé)任現(xiàn)狀
        3.3.2 人民陪審員法律責(zé)任現(xiàn)狀評析
第4章 人民陪審員法律責(zé)任體系構(gòu)建
    4.1 完善人民陪審員法律責(zé)任形式
        4.1.1 增設(shè)司法罰款
        4.1.2 明確泄露審判秘密罪與非罪的界限
        4.1.3 細化現(xiàn)有的責(zé)任形式
    4.2 明確人民陪審員法律責(zé)任追究主體
        4.2.1 職業(yè)倫理責(zé)任懲戒主體
        4.2.2 刑事責(zé)任追究主體
    4.3 規(guī)范人民陪審員違法懲戒程序
    4.4 健全相關(guān)配套措施
        4.4.1 創(chuàng)建信息化管理考核體系
        4.4.2 強化人民陪審員監(jiān)督機制
        4.4.3 加強職業(yè)責(zé)任培訓(xùn)
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國家監(jiān)察法實施中的一個重大難點:人大代表能否成為監(jiān)察對象[J]. 秦前紅.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[2]模式、依據(jù)與沖突:人民陪審員參審職權(quán)研究[J]. 劉奕君.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[3]人民陪審員制度的價值指向與實踐契合[J]. 劉崢.  人民司法(應(yīng)用). 2018(22)
[4]文本與實踐中的人民陪審員退出與懲戒機制[J]. 姚劍.  昆明理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[5]人民陪審員參審職權(quán)改革的中國模式及反思[J]. 賈志強.  當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[6]刑事裁判權(quán)在法官與陪審員之間的配置[J]. 陳學(xué)權(quán).  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[7]論我國人民陪審員制度的權(quán)利認(rèn)同[J]. 占善剛,王超.  河北法學(xué). 2018(01)
[8]簡論法官責(zé)任的內(nèi)涵[J]. 向前,陳莉.  人民司法(應(yīng)用). 2017(25)
[9]司法責(zé)任制改革研究[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)雜志. 2017(08)
[10]錯案責(zé)任追究機制之反思——兼議我國司法責(zé)任制度的完善進路[J]. 周赟.  法商研究. 2017(03)



本文編號：3353458