檢察權(quán)的配置是檢察制度的核心問題,也是當(dāng)下正在進(jìn)行的新一輪檢察改革的重要內(nèi)容。在堅(jiān)持人民代表大會(huì)制度的前提下,對(duì)檢察權(quán)進(jìn)行合理配置,首先要明確檢察權(quán)的性質(zhì)定位。但是,當(dāng)下對(duì)檢察權(quán)的性質(zhì)定位有幾種不同觀點(diǎn),有行政權(quán)說,有司法權(quán)說,還有司法和行政雙重屬性說。按照我國憲法和人民檢察院組織法的規(guī)定,檢察權(quán)即是法律監(jiān)督權(quán),是從國家統(tǒng)一權(quán)力中分離出來的,與行政權(quán)、審判權(quán)和軍事權(quán)并列的一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)力,主要由公訴權(quán)、職務(wù)犯罪偵查權(quán)和訴訟監(jiān)督權(quán)等具體權(quán)能構(gòu)成。我國檢察權(quán)的配置情況總體上是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求的,但也存在的一些有待改進(jìn)和完善的地方。檢察權(quán)配置不合理有思想認(rèn)識(shí)上的的原因,有立法不完善的原因,也有檢察體制自身缺陷的原因。我國檢察權(quán)的配置要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民代表大會(huì)制度,遵循憲法和司法規(guī)律,保障檢察權(quán)的權(quán)威和檢察權(quán)的公正高效行使,要立足中國國情和吸收借鑒外國先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合,繼承傳統(tǒng)精華和完善創(chuàng)新相結(jié)合。我國檢察權(quán)合理配置的重點(diǎn)和方向,一是要明確檢察權(quán)的外部邊界,二是要優(yōu)化檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的權(quán)力配置。一切有權(quán)力的人都有容易濫用權(quán)力。為此,檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督者同樣要接受各個(gè)方面的監(jiān)督。 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

筆者設(shè)計(jì)的人民檢察院組織架構(gòu)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事訴訟中檢察權(quán)的合理配置[J]. 陳光中.  人民檢察. 2005(13)
[2]我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2002(02)
[3]“法律監(jiān)督”辨析[J]. 張智輝.  人民檢察. 2000(05)
[4]論司法權(quán)的概念與檢察機(jī)關(guān)的定位——兼評(píng)偵檢一體化模式（上）[J]. 倪培興.  人民檢察. 2000(03)
[5]論檢察權(quán)的性質(zhì)[J]. 謝鵬程.  法學(xué). 2000(02)
[6]論檢察官的自由裁量權(quán)——兼析起訴便宜原則的確立及其適用[J]. 陳嵐.  中國法學(xué). 2000(01)
[7]論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J]. 龍宗智.  法學(xué). 1999(10)



本文編號(hào)：3349167