網(wǎng)絡(luò)社會治理是中國特色國家治理體系的有機(jī)組成部分。信息技術(shù)發(fā)展日新月異,立法的滯后性、監(jiān)管的中心化、市場的趨利性,導(dǎo)致傳統(tǒng)社會的治理手段難以完全適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會治理需求。司法與技術(shù)融合為網(wǎng)絡(luò)社會治理賦能,積極參與網(wǎng)絡(luò)社會協(xié)同共治,調(diào)動立法、行政、社會、新聞等各方治理資源,妥善化解互聯(lián)網(wǎng)糾紛,逐步樹立互聯(lián)網(wǎng)行為規(guī)則。司法在網(wǎng)絡(luò)社會治理中的作用不可替代。面向互聯(lián)網(wǎng)、人工智能的未來發(fā)展,需要推動司法與網(wǎng)絡(luò)思維、技術(shù)、監(jiān)管等治理要素的耦合,以更加專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)司法來整合監(jiān)管資源,推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會治理能力現(xiàn)代化,保障網(wǎng)絡(luò)發(fā)展,維護(hù)國家主權(quán),為全球網(wǎng)絡(luò)治理貢獻(xiàn)中國智慧。 

【文章來源】：中國法學(xué). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)社會矛盾糾紛的新發(fā)展對依法治理提出新挑戰(zhàn)
    （一）網(wǎng)絡(luò)社會矛盾糾紛類型化對法律規(guī)則提出新需求
        1. 物理層的糾紛。
        2. 規(guī)則層的糾紛。
        3. 內(nèi)容層的糾紛。
    （二）網(wǎng)絡(luò)社會矛盾糾紛專業(yè)化對法律發(fā)展提出新要求
        1. 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的封閉性挑戰(zhàn)民事主體平等原則。
        2. 締結(jié)合同的程式化重構(gòu)原有的契約行為概念。
        3. 網(wǎng)絡(luò)空間的無界性翻新原有的法律客體概念。
        4. 互聯(lián)網(wǎng)信息化的屬性重塑法律事實的概念。
    （三）網(wǎng)絡(luò)社會矛盾糾紛特殊性對化解機(jī)制提出新要求
        1. 網(wǎng)絡(luò)社會訴源治理的要求更加強(qiáng)烈。
        2. 糾紛化解的效率要求空前提升。
        3. 市場主體越來越重視占領(lǐng)“法律制高點”。
二、網(wǎng)絡(luò)社會司法治理的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    （一）網(wǎng)絡(luò)社會司法治理的法律需求
    （二）網(wǎng)絡(luò)社會司法治理的制度基礎(chǔ)
    （三）網(wǎng)絡(luò)社會司法治理的社會動力
三、網(wǎng)絡(luò)社會司法治理的現(xiàn)實探索與實踐成效
    （一）司法參與網(wǎng)絡(luò)空間治理的探索
        1. 司法為網(wǎng)絡(luò)社會提供治理規(guī)則
        2. 司法積極參與網(wǎng)絡(luò)社會協(xié)同共治
        3. 司法與科技融合為網(wǎng)絡(luò)社會治理賦能
    （二）網(wǎng)絡(luò)社會司法治理的實踐成效
        1. 網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利義務(wù)規(guī)則更加清晰
        2. 網(wǎng)絡(luò)生態(tài)健康發(fā)展規(guī)則更加明確
四、網(wǎng)絡(luò)社會司法治理的發(fā)展趨勢展望
    （一）將互聯(lián)網(wǎng)思維融入司法改革發(fā)展
        1. 司法基礎(chǔ)理念中的互聯(lián)網(wǎng)思維：網(wǎng)絡(luò)主權(quán)與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
        2. 司法權(quán)力運行中的互聯(lián)網(wǎng)思維：深度學(xué)習(xí)與迭代創(chuàng)新。
        3. 司法組織建設(shè)中的互聯(lián)網(wǎng)思維：審級協(xié)調(diào)與數(shù)據(jù)賦能。
    （二）保障和監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管有效實施
        1. 借鑒網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管重點明晰司法治理目標(biāo)。
        2. 借鑒網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管規(guī)則充實司法治理規(guī)范。
        3. 發(fā)揮司法治理功能監(jiān)督規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行政監(jiān)管。
    （三）引導(dǎo)和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺自治
    （四）司法與技術(shù)治理更加緊密結(jié)合
余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國在線“斯圖加特模式”的建構(gòu)——以互聯(lián)網(wǎng)法院異步審理模式為對象的研究[J]. 肖建國,丁金鈺.  法律適用. 2020(15)
[2]遠(yuǎn)程審判的程序正當(dāng)性考察——以交往行為理論為視角[J]. 段厚省.  政法論叢. 2020(02)
[3]數(shù)據(jù)治理與軟法[J]. 沈巋.  財經(jīng)法學(xué). 2020(01)
[4]互聯(lián)網(wǎng)法治論壇會議綜述[J]. Internet Rule of Law Institute, Office of Judicial Reform Leading Group, Supreme People’s Court;.  人民司法. 2019(34)
[5]裁判職責(zé)的元點:一元論還是二元論[J]. 李樹民.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(04)
[6]民法典如何保護(hù)物權(quán)[J]. 王軼.  中國法律評論. 2019(01)
[7]虛擬世界的法律化問題[J]. 高全喜.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[8]數(shù)字貨幣的前世與今生[J]. 姚前.  中國法律評論. 2018(06)
[9]新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的用工關(guān)系——評全國首例涉代駕軟件交通事故案[J]. 陸敬波,孫天鋒.  中國法律評論. 2018(06)
[10]困頓與出路:互聯(lián)網(wǎng)社會發(fā)展的歷史唯物主義解讀[J]. 張建曉.  天府新論. 2018(03)



本文編號：3322317