司法智能化已成為法院建設(shè)的重要抓手,各級(jí)各地法院都圍繞實(shí)踐需求開(kāi)發(fā)了相關(guān)的系統(tǒng)平臺(tái),在司法信息收集與轉(zhuǎn)換、審判監(jiān)督管理輔助和審判決策支持等方面發(fā)揮了重要功能。但是,司法智能化也存在技術(shù)反噬司法的可能性,司法智能化與司法正義實(shí)現(xiàn)、與司法改革目標(biāo)存在抵牾,司法智能化發(fā)展面臨優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)匱乏、算法不夠、算力不足與分配不均等問(wèn)題。從司法公正角度反思司法智能化的意外后果,需堅(jiān)持法官的主體性、明確人類智能的終審性;堅(jiān)持司法規(guī)律、不斷優(yōu)化數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)與算法;尊重司法屬性、預(yù)防人工智能對(duì)司法實(shí)踐的技術(shù)反噬。 

【文章來(lái)源】：西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,40(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、司法智能化的功能與前提
    (一)司法智能化的實(shí)踐模式
    (二)司法智能化的功能
二、司法智能化對(duì)司法正義的影響
    (一)司法智能化對(duì)形式理性的追求與基于實(shí)踐理性的法官主體性存在沖突
    (二)司法智能化中算法的封閉性與司法公開(kāi)透明追求之間存在沖突
    (三)司法智能化的技術(shù)化、市場(chǎng)化挾裹司法實(shí)踐是司法認(rèn)同與信任的潛在風(fēng)險(xiǎn)
三、司法智能化對(duì)司法改革目標(biāo)的干擾
    (一)司法智能化的形式化評(píng)價(jià)對(duì)法官依法獨(dú)立審判可能造成干擾
    (二)司法智能化的時(shí)空拓展產(chǎn)生的意外后果干擾了司法改革去行政化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
    (三)司法智能化的系統(tǒng)性會(huì)導(dǎo)致司法責(zé)任制改革目的落空
四、司法智能化的發(fā)展困境
    (一)司法智能化準(zhǔn)確度的前提與不完備、不充足的司法數(shù)據(jù)存在矛盾
    (二)司法智能化的形式算法與司法正義的思辨性存在矛盾
    (三)算力不足是影響司法智能化功效的重要因素
五、司法智能化的價(jià)值反思與路徑優(yōu)化
    (一)司法智能化之于司法公正的價(jià)值思辨
    (二)司法智能化的優(yōu)化路徑建議
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法人工智能的重塑效應(yīng)及其限度[J]. 馬長(zhǎng)山.  法學(xué)研究. 2020(04)
[2]智慧司法實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制[J]. 徐娟,杜家明.  河北法學(xué). 2020(08)
[3]算力設(shè)施支撐創(chuàng)新發(fā)展[J]. 王濤.  張江科技評(píng)論. 2020(03)
[4]人工智能技術(shù)在司法裁判中的運(yùn)用及規(guī)制[J]. 鄭曦.  中外法學(xué). 2020(03)
[5]“地方”終結(jié)了嗎:空間理論的辯證思考[J]. 朱軍.  文藝?yán)碚撗芯? 2020(03)
[6]從通用化走向?qū)ｉT化:反思中國(guó)司法人工智能的運(yùn)用[J]. 左衛(wèi)民.  法學(xué)論壇. 2020(02)
[7]司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的法理沖突與價(jià)值平衡——從法國(guó)司法大數(shù)據(jù)禁令展開(kāi)[J]. 王祿生.  比較法研究. 2020(02)
[8]誤區(qū)與正道:法律人工智能算法問(wèn)題的困境、成因與改進(jìn)[J]. 洪凌嘯.  四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[9]算力:新時(shí)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎[J]. 于施洋,竇悅.  中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊. 2019(24)
[10]論法官績(jī)效考評(píng)制度改革及其實(shí)踐效果[J]. 張建.  法學(xué). 2019(11)



本文編號(hào)：3318786