本文關(guān)鍵詞：我國刑罰執(zhí)行主體問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事活動分為偵查、起訴、審判和執(zhí)行四個階段,人們往往只關(guān)注前三個階段,而忽視了最后的執(zhí)行階段。刑罰的執(zhí)行其實存在很多值得研究的問題,本文以刑罰執(zhí)行的主體為切入點,通過文獻分析、理論分析等方法,對我國刑罰執(zhí)行主體的相關(guān)問題進行了研究。 本文共分為四章,第一章是我國刑罰執(zhí)行主體的概述。主要包括兩部分內(nèi)容,第一部分是對刑罰、刑罰執(zhí)行和刑罰執(zhí)行權(quán)的概念進行了解析。第二部分列舉了我國現(xiàn)行的五個法定刑罰執(zhí)行主體及其權(quán)限,它們是監(jiān)獄、法院、公安機關(guān)、社區(qū)矯正機構(gòu)和對依法不負刑事責(zé)任的精神病人的強制醫(yī)療的執(zhí)行主體。 第二章對我國現(xiàn)行的刑罰執(zhí)行主體存在的問題進行了簡要分析。主要是刑罰執(zhí)行主體過于分散、監(jiān)獄負擔(dān)過重、法院既是審判主體又是刑罰執(zhí)行主體、公安機關(guān)的性質(zhì)不適合作為刑罰執(zhí)行主體、社區(qū)矯正機構(gòu)的執(zhí)行權(quán)過于保守、強制醫(yī)療執(zhí)行主體的性質(zhì)和地位不清晰。鑒于刑罰執(zhí)行主體存在的問題,改革顯得十分必要。 第三章對刑罰執(zhí)行主體改革的可行性進行了論述。主要包括兩部分內(nèi)容。第一部分是改革的理論基礎(chǔ),主要有行刑一體化理論、行刑社會化理論和保安處分與刑罰的關(guān)系理論。第二部分是對國外刑罰執(zhí)行主體模式的借鑒。 第四章對我國刑罰執(zhí)行主體存在的問題進行了初步的完善。提出司法行政機關(guān)應(yīng)是我國唯一的刑罰執(zhí)行主體。在其主管下,監(jiān)獄全面推行半開放式、收回法院行刑權(quán)、收回公安機關(guān)的行刑權(quán)、改革看守所的主管機關(guān)、擴大社區(qū)矯正機構(gòu)的權(quán)限、設(shè)立保安處分執(zhí)行主體。
【關(guān)鍵詞】：刑罰執(zhí)行主體 行刑權(quán) 監(jiān)獄 行刑一體化 保安處分
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.1;D926
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 引言9-10
• 第1章 我國刑罰執(zhí)行主體概述10-18
• 1.1 刑罰執(zhí)行主體相關(guān)概念解析10-13
• 1.1.1 刑罰的概念和特征10
• 1.1.2 刑罰執(zhí)行的概念和原則10-12
• 1.1.3 刑罰執(zhí)行權(quán)的含義及其權(quán)力的正當(dāng)性12-13
• 1.2 我國現(xiàn)行刑罰執(zhí)行的法定主體及其權(quán)限13-17
• 1.2.1 監(jiān)獄13-14
• 1.2.2 法院14
• 1.2.3 公安機關(guān)14-15
• 1.2.4 社區(qū)矯正機構(gòu)15-16
• 1.2.5 對不負刑事責(zé)任的精神病人的強制醫(yī)療主體16-17
• 1.3 小結(jié)17-18
• 第2章 我國刑罰執(zhí)行主體存在的問題18-27
• 2.1 刑罰執(zhí)行主體過于分散18-19
• 2.2 監(jiān)獄負擔(dān)過重19-20
• 2.3 法院既是審判主體又是刑罰執(zhí)行主體20-22
• 2.4 公安機關(guān)不適合作為刑罰執(zhí)行主體22-24
• 2.5 社區(qū)矯正機構(gòu)的執(zhí)行權(quán)過于保守24-25
• 2.6 強制醫(yī)療執(zhí)行主體的性質(zhì)和地位不清晰25-26
• 2.7 小結(jié)26-27
• 第3章 我國刑罰執(zhí)行主體模式改革的可行性27-36
• 3.1 刑罰執(zhí)行主體模式改革的理論基礎(chǔ)27-34
• 3.1.1 行刑一體化理論——三權(quán)分立學(xué)說的延伸27-30
• 3.1.2 行刑社會化理論30-31
• 3.1.3 保安處分與刑罰執(zhí)行理論31-34
• 3.2 國外刑罰執(zhí)行主體模式的借鑒34-35
• 3.2.1 國外刑罰執(zhí)行主體一體化的經(jīng)驗34
• 3.2.2 國外行刑社會化的主體模式借鑒34-35
• 3.2.3 國外的保安處分執(zhí)行主體35
• 3.3 小結(jié)35-36
• 第4章 我國刑罰執(zhí)行主體模式的完善36-45
• 4.1 監(jiān)獄全面推行半開放式36-37
• 4.2 收回法院的行刑權(quán)37-38
• 4.3 收回公安機關(guān)的行刑權(quán)38-39
• 4.4 擴大社區(qū)矯正機構(gòu)的權(quán)限39-40
• 4.5 設(shè)立保安處分的執(zhí)行主體40-43
• 4.6 小結(jié)43-45
• 結(jié)論45-46
• 參考文獻46-49
• 致謝49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 耿光明;;論我國檢察權(quán)在刑事執(zhí)行過程中的配置[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報;2007年04期

2 韓玉勝;沈玉忠;;行刑一體化與刑罰執(zhí)行權(quán)的新配置[J];河北學(xué)刊;2008年01期

3 趙秉志,赫興旺,顏茂昆,肖中華;中國刑法修改若干問題研究[J];法學(xué)研究;1996年05期

4 屈學(xué)武;保安處分與中國刑法改革[J];法學(xué)研究;1996年05期

5 狄小華;張承平;;刑事司法改革理論再探——刑事一體化暨恢復(fù)性司法國際研討會學(xué)術(shù)綜述[J];南京大學(xué)法律評論;2004年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王平 羅剛;[N];法制日報;2000年

2 陳興良;[N];光明日報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐勤鳴;監(jiān)獄行刑社會化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 譚曉莉;刑事執(zhí)行一體化構(gòu)想[D];中國政法大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：我國刑罰執(zhí)行主體問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：331655