案件請(qǐng)示制度的形成和存在有其特殊的歷史背景,它是在我國法院系統(tǒng)內(nèi)部形成的一種“非法律”的工作慣例。作為法院的一種工作習(xí)慣,案件請(qǐng)示制度曾經(jīng)發(fā)揮著或者發(fā)揮著一定的重要的作用,承載著一定的積極功能:如,彌補(bǔ)法律法規(guī)規(guī)定缺失的功效,統(tǒng)一法律適用的功能,發(fā)現(xiàn)疑難案件、為司法解釋提供緣由的功能,對(duì)抗法外干預(yù)等干擾公正審判的非理性因素的功能,以及作為司法公正與法律人才缺乏兩難選擇的權(quán)宜之計(jì)等。但是,在我國實(shí)行司法改革的背景下,案件請(qǐng)示制度的功能利不及弊,不僅沒有任何法律依據(jù),從而在法理上否定了其合法性,而且違反了憲法,即破壞了審級(jí)制度、影響了法院獨(dú)立行使審判權(quán)原則以及造成上下級(jí)法院之間關(guān)系行政化等。對(duì)此,“二五改革綱要”提出了對(duì)案件請(qǐng)示制度的改革方案,對(duì)其進(jìn)行訴訟化改造,即運(yùn)用現(xiàn)行法律的管轄權(quán)上移制度把案件請(qǐng)示制度納入到訴訟程序中來。文章主要分為四個(gè)部分:第一部分分析了案件請(qǐng)示制度的歷史以及其形成的原因;第二部分則分析了在現(xiàn)有法律體系下案件請(qǐng)示制度的現(xiàn)狀,包括案件請(qǐng)示制度的請(qǐng)示范圍、條件以及答復(fù)及其效力;第三部分分析了學(xué)者們認(rèn)為的案件請(qǐng)示制度之正當(dāng)性,并對(duì)其正當(dāng)性提出質(zhì)疑,分析了其違憲性;最后一部... 

【文章來源】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)廣東省

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
目錄
前言
1 案件請(qǐng)示制度的源起與成因
    1.1 案件請(qǐng)示制度的源起
    1.2 案件請(qǐng)示制度的成因
        1.2.1 法律制度體系的不完備性
        1.2.2 統(tǒng)一適用法律的目的
        1.2.3 權(quán)威型化的司法管理模式
        1.2.4 司法活動(dòng)中的“權(quán)力情結(jié)”
        1.2.5 傳統(tǒng)政治體制的消極影響
2 案件請(qǐng)示制度的現(xiàn)狀分析
    2.1 請(qǐng)示案件的類型及條件
    2.2 對(duì)請(qǐng)示案件的答復(fù)及其效力
    2.3 現(xiàn)階段案件請(qǐng)示制度存在的主要問題
3 案件請(qǐng)示制度之正當(dāng)性質(zhì)疑
    3.1 案件請(qǐng)示制度之正當(dāng)性辯護(hù)
    3.2 案件請(qǐng)示制度之正當(dāng)性質(zhì)疑
        3.2.1 案件請(qǐng)示制度的功能利不及弊
        3.2.2 案件請(qǐng)示制度之違憲性
4 案件請(qǐng)示制度的改革
    4.1 案件請(qǐng)示制度的改革路徑選擇
    4.2 疑難案件管轄權(quán)上移的若干問題
        4.2.1 管轄權(quán)上移的案件范圍
        4.2.2 當(dāng)事人申請(qǐng)權(quán)的設(shè)置
        4.2.3 實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)的程序保障
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3312744