從目前的現(xiàn)實理論進(jìn)行來看,現(xiàn)有的事實審和法律審不加區(qū)分、籠統(tǒng)立法,這也難以實現(xiàn)人民陪審員制度的民主參與過程。由此,相關(guān)研究者也必須立足于我國司法的傳統(tǒng)借鑒,為法律體系構(gòu)建一個更為完善的陪審機(jī)制。本文探討了刑事陪審事實審與法律審的分離相度,并提出了訴訟上告,建立人民陪審員,指導(dǎo)制度等策略。 

【文章來源】：2020社會發(fā)展論壇論文集中國智慧工程研究會智能學(xué)習(xí)與創(chuàng)新研究工作委員會會議論文集

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言
1 刑事陪審中事實審和法律審分離的相關(guān)價值
    1.1 確保制度優(yōu)勢
    1.2 實現(xiàn)審判監(jiān)督功能
2 刑事陪審制度中事實審和法律審的相關(guān)區(qū)別
    2.1 英國陪審團(tuán)制度
    2.2 美國的陪審團(tuán)制度
    2.3 日本裁判員陪審制度
3 刑事審批中未區(qū)分事實審與法律審所存在的制度不足
    3.1 難以發(fā)揮出民主參與功能
    3.2 背離參審大眾化的相關(guān)目標(biāo)
4 刑事陪審中事實審和法律審的策略探討
    4.1 合議庭組建
    4.2 合議與表決過程
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺議我國人民陪審員制度立法現(xiàn)狀及完善方向——以事實審與法律審分離為視角[J]. 馬珍.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2018(06)
[2]對事實審與法律審分離的再思考[J]. 廖永安,胡東驕.  人民司法(應(yīng)用). 2018(22)
[3]事實審內(nèi)容之確定路徑的選擇及完善[J]. 林洋.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2018(01)

碩士論文
[1]論刑事陪審中事實認(rèn)定與法律適用的區(qū)分[D]. 潘麗麗.廣州大學(xué) 2019



本文編號：3303809