法律監(jiān)督和檢察權(quán)之間的關(guān)系是我國檢察制度的重要理論基石。長期以來,法律監(jiān)督"一元論"和"二元論"始終爭論不休,但是二者自身都存在難以克服的邏輯困境。新修訂的《人民檢察院組織法》對(duì)檢察機(jī)關(guān)的任務(wù)和權(quán)能進(jìn)行了優(yōu)化,但仍然未脫離權(quán)力性質(zhì)一元化、行權(quán)方式訴訟化、行權(quán)領(lǐng)域刑事化的窠臼。從我國《憲法》文本意義、我國檢察制度的歷史演進(jìn)和國家權(quán)力控制基本原理三個(gè)維度分析,檢察權(quán)應(yīng)是包含法律監(jiān)督型權(quán)能和訴訟型權(quán)能的權(quán)力體系。在此意義下,檢察權(quán)權(quán)能體系需要重構(gòu),才更能體現(xiàn)法律監(jiān)督的憲法價(jià)值和權(quán)力行使規(guī)律,也更清晰地彰顯檢察制度未來的發(fā)展路徑。 

【文章來源】：四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,47(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]職能深刻調(diào)整激發(fā)理論研究前行——2018年檢察理論研究綜述[J]. 謝鵬程,陳磊.  人民檢察. 2019(02)
[2]國家監(jiān)察體制改革后檢察制度的鞏固與發(fā)展[J]. 朱孝清.  法學(xué)研究. 2018(04)
[3]依法治國語境下檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)與職權(quán)[J]. 魏曉娜.  中國法學(xué). 2018(01)
[4]檢察再造論——以職務(wù)犯罪偵查權(quán)的轉(zhuǎn)隸為基點(diǎn)[J]. 李?yuàn)^飛.  政法論壇. 2018(01)
[5]論檢察制度發(fā)展的“東亞模式”——兼論對(duì)我國檢察改革的啟示[J]. 萬毅.  東方法學(xué). 2018(01)
[6]監(jiān)察制度改革背景下檢察機(jī)關(guān)的未來面向[J]. 袁博.  法學(xué). 2017(08)
[7]論監(jiān)察體制改革背景下的監(jiān)察權(quán)與檢察權(quán)[J]. 夏金萊.  政治與法律. 2017(08)
[8]中國特色的權(quán)力制約之路——關(guān)于權(quán)力制約的兩種研究策略之辨析[J]. 景躍進(jìn).  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2017(04)
[9]監(jiān)察體制改革背景下檢察機(jī)關(guān)的再定位與職能調(diào)整[J]. 胡勇.  法治研究. 2017(03)
[10]論我國檢察權(quán)的“三層級(jí)”結(jié)構(gòu)——基于《憲法》與《刑事訴訟法》銜接的考量[J]. 封安波.  法學(xué)家. 2015(04)

博士論文
[1]俄國1864年司法改革研究[D]. 郭響宏.陜西師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3303750