近年來(lái),司法實(shí)踐中被執(zhí)行企業(yè)因設(shè)定擔(dān)保而債權(quán)人多位進(jìn)而增加經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)象愈加明顯,一旦被執(zhí)行企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí),法院僅依靠強(qiáng)制執(zhí)行程序是無(wú)法實(shí)現(xiàn)集中公平清償、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,相反債權(quán)矛盾容易激化,政府與司法信訪壓力激增,所以執(zhí)行程序此刻不應(yīng)是司法流程中的最后一個(gè)環(huán)節(jié),破產(chǎn)審理才是真正解決債權(quán)債務(wù)關(guān)系及終結(jié)市場(chǎng)主體資格地位的法律良方。執(zhí)轉(zhuǎn)破制度作為我國(guó)法院司法工作創(chuàng)新機(jī)制雙向暢通執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序,對(duì)化解“執(zhí)行難”、實(shí)現(xiàn)僵尸企業(yè)市場(chǎng)出清發(fā)揮出重要作用,各地法院遵循《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》工作指引,并結(jié)合案件實(shí)際創(chuàng)新工作機(jī)制,積極推動(dòng)執(zhí)轉(zhuǎn)破工作取得新進(jìn)展。本文以安徽省執(zhí)轉(zhuǎn)破實(shí)務(wù)工作為研究對(duì)象,通過(guò)實(shí)證研究方法篩選整合該省相關(guān)執(zhí)轉(zhuǎn)破案件數(shù)據(jù)。文章結(jié)構(gòu)共有五個(gè)部分,主要內(nèi)容包括:第一部分從安徽省執(zhí)轉(zhuǎn)破典型案例角度出發(fā)引出文章的主題。通過(guò)對(duì)兩件性質(zhì)不完全相同的典型案例進(jìn)行對(duì)比分析,明確執(zhí)轉(zhuǎn)破制度對(duì)解決執(zhí)行難問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)意義,亦檢視反思案件程序銜接過(guò)程中存有的局限性。因典型案例折射出眾人對(duì)執(zhí)轉(zhuǎn)破制度的輕視程度,所以筆者后又詮釋執(zhí)轉(zhuǎn)破制度的程序正當(dāng)性價(jià)值,希望以此轉(zhuǎn)... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    (一)研究背景
    (二)研究意義
    (三)文獻(xiàn)綜述
        1.域外文獻(xiàn)綜述
        2.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
    (四)研究方法
    (五)研究思路
    (六)研究創(chuàng)新及不足之處
一、安徽?qǐng)?zhí)轉(zhuǎn)破典型案例解讀
    (一)浙江X乘用車集團(tuán)、安徽Y食品公司執(zhí)行案的檢視
        1.執(zhí)轉(zhuǎn)破典型案例的簡(jiǎn)介
        2.執(zhí)轉(zhuǎn)破典型案例的反思
    (二)執(zhí)轉(zhuǎn)破制度的程序正當(dāng)性價(jià)值
        1.程序的平等性價(jià)值
        2.程序的均衡性價(jià)值
        3.程序的開放性價(jià)值
二、安徽?qǐng)?zhí)轉(zhuǎn)破工作實(shí)踐現(xiàn)狀
    (一)安徽?qǐng)?zhí)轉(zhuǎn)破工作實(shí)踐瑕疵
        1.案件數(shù)量少且地域發(fā)展懸殊
        2.執(zhí)轉(zhuǎn)破案件宣破率低
    (二)安徽?qǐng)?zhí)轉(zhuǎn)破工作實(shí)踐優(yōu)勢(shì)
        1.集中化解一批執(zhí)行不能案件
        2.執(zhí)轉(zhuǎn)破工作配套措施豐富
三、安徽?qǐng)?zhí)轉(zhuǎn)破工作實(shí)踐困境
    (一)法律供給不足導(dǎo)致破產(chǎn)適用失范
        1.“同意論”啟動(dòng)模式未達(dá)立法預(yù)期
        2.案件管轄周轉(zhuǎn)程序復(fù)雜
    (二)銜接過(guò)程法院職權(quán)配置尚存隔閡
        1.法院部門職責(zé)權(quán)屬不明確
        2.案件審判資源配置低于執(zhí)行資源
    (三)主要輔助機(jī)制匱乏
        1.案件銜接程序繁瑣
        2.法院與政府聯(lián)動(dòng)機(jī)制缺位
四、執(zhí)轉(zhuǎn)破工作完善對(duì)策:兩個(gè)層面和雙重維度
    (一)立法層面:彌補(bǔ)程序立法不足
        1.提升執(zhí)轉(zhuǎn)破制度規(guī)范效力層級(jí)
        2.引入依職權(quán)啟動(dòng)執(zhí)轉(zhuǎn)破
        3.簡(jiǎn)化管轄周轉(zhuǎn)程序
    (二)適用層面之一:強(qiáng)化法院職權(quán)配置
        1.明確法院執(zhí)破銜接職責(zé)權(quán)屬
            (1)執(zhí)行法院職責(zé)規(guī)范
            (2)破產(chǎn)法院職責(zé)規(guī)范
        2.增加破產(chǎn)審判資源配置
    (三)適用層面之二:構(gòu)建主要輔助聯(lián)動(dòng)機(jī)制
        1.建立執(zhí)轉(zhuǎn)破簡(jiǎn)易程序機(jī)制
            (1)執(zhí)行程序工作簡(jiǎn)易化
            (2)破產(chǎn)程序工作簡(jiǎn)易化
        2.建立健全府院信息化協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]執(zhí)破銜接視閾下“執(zhí)轉(zhuǎn)破”要點(diǎn)透視及規(guī)范進(jìn)路[J]. 劉旭東.  河北法學(xué). 2019(04)
[2]“執(zhí)轉(zhuǎn)破”銜接機(jī)制的優(yōu)化原則與實(shí)踐完善[J]. 白田甜,景曉晶.  法律適用. 2019(03)
[3]執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)制度的路徑優(yōu)化[J]. 廖麗環(huán).  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[4]論完善執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序銜接協(xié)調(diào)機(jī)制的若干問(wèn)題--基于浙江法院的實(shí)踐展開[J]. 章恒筑,王雄飛.  法律適用. 2017(11)
[5]執(zhí)行與破產(chǎn)之功能界分與制度銜接[J]. 徐陽(yáng)光.  法律適用. 2017(11)
[6]效益法則框架下“執(zhí)轉(zhuǎn)破”之功能透視及其制度建構(gòu)[J]. 劉旭東,陸曉燕.  法律適用. 2017(11)
[7]論執(zhí)行移送破產(chǎn)程序的激勵(lì)性引導(dǎo)與規(guī)制[J]. 張?jiān)A.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[8]對(duì)符合破產(chǎn)條件企業(yè)法人之執(zhí)行路徑分析[J]. 于躍東.  山東審判. 2015(05)
[9]破產(chǎn)程序向執(zhí)行程序的轉(zhuǎn)化——以債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償破產(chǎn)費(fèi)用為視角[J]. 曾祥生,胡志超.  人民司法. 2015(19)
[10]為什么要設(shè)立跨行政區(qū)劃人民法院?[J]. 李少平.  求是. 2015(14)

碩士論文
[1]執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)制度研究[D]. 王曰崗.煙臺(tái)大學(xué) 2019
[2]我國(guó)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序啟動(dòng)模式研究[D]. 杜曉建.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2019
[3]破產(chǎn)清算中遲延履行期間債務(wù)利息的適用分析[D]. 劉敏敏.山東大學(xué) 2019
[4]論執(zhí)破銜接機(jī)制的完善[D]. 程順龍.華東政法大學(xué) 2017
[5]民事執(zhí)行案件中職權(quán)主義強(qiáng)制破產(chǎn)程序的構(gòu)建[D]. 劉現(xiàn)珍.山東大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3301518