司法審查權是近現(xiàn)代國家通過司法程序?qū)彶槟骋涣⒎ɑ蛐姓袨槭欠襁`憲的一項重要權力,是現(xiàn)代司法權的精髓;它是防止立法權和行政權濫用的重要手段,也是以權力制約權力的典型表現(xiàn)。“以權力制約權力”是現(xiàn)代民主國家普遍認同的憲政理念,在行政訴訟中即體現(xiàn)為司法權對行政權的監(jiān)督與控制。近現(xiàn)代的司法審查制度是西方法制文明長期發(fā)展的產(chǎn)物。西方國家的三權分立體制和司法獨立原則,使司法審查成為對行政權實施最強有力的監(jiān)督方式。我國不采用三權分立體制,并不是不要對權力進行制約,相反,我們應建立一套真正體現(xiàn)“一切權力屬于人民”的監(jiān)督體系。憲政體制確立的司法權與行政權的平等地位決定了作為司法權與行政權關系“調(diào)節(jié)閥”的司法審查標準,既不能過于寬松,也不能過于嚴格。即司法審查應該深入到適當?shù)某潭?采用適當?shù)臉藴屎统叨�。由于理論發(fā)展的局限性和實踐的制約,我國行政訴訟法規(guī)定的司法審查標準只是淺層次的、輪廓式的,遠遠不能滿足社會轉型期司法機關對紛繁復雜的行政行為的監(jiān)督的需要,從而使司法的公正性和權威性大打折扣,行政審判的公信力受到懷疑。眾所周知,理論指導實踐的發(fā)展,理論水平的高低影響著實踐的成敗。研究具體行政行為的司法審查標準,... 

【文章來源】：重慶大學重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 司法審查標準研究的背景
    2.1 全球視野下司法審查標準研究的理論背景
        2.1.1 權力分立與制衡理論
        2.1.2 行政控制理論
        2.1.3 服務行政理論
        2.1.4 自然正義理論
        2.1.5 司法終局理論
    2.2 關于我國司法審查標準研究的具體國情
3 具體行政行為司法審查標準的基本理論
    3.1 司法審查的概念解析及與相關概念的關系
        3.1.1 司法審查與違憲審查
        3.1.2 司法審查與行政訴訟
    3.2 具體行政行為的司法審查標準概念解析及與相關概念的區(qū)別
        3.2.1 具體行政行為的司法審查標準概念解析
        3.2.2 具體行政行為的司法審查標準與相關概念的區(qū)別
    3.3 影響審查標準的相關因素
        3.3.1 司法審查的目的是關鍵
        3.3.2 司法哲學的能動作用
        3.3.3 審判模式的間接影響
    3.4 司法審查標準所涉及的主要方面
4 美國和德國具體行政行為的司法審查標準的考察
    4.1 美國行政行為的司法審查標準考察
        4.1.1 美國對事實問題的司法審查標準
        4.1.2 美國對法律問題的司法審查標準
        4.1.3 美國對行政自由裁量權的司法審查標準
    4.2 德國司法審查標準的考察
        4.2.1 德國法院對待事實問題的司法審查標準
        4.2.2 德國法院對待法律問題的司法審查標準
        4.2.3 德國法院對待行政自由裁量權的司法審查標準
    4.3 對美國和德國行政行為的司法審查標準的總結
5 我國具體行政行為的司法審查標準的反思與重構
    5.1 我國行政訴訟法關于審查標準的規(guī)定
    5.2 我國行政訴訟法關于審查標準的現(xiàn)狀
        5.2.1 劉燕文訴北京大學（學位評定委員會）案
        5.2.2 海南凱立公司訴中國證監(jiān)會案
    5.3 對我國具體行政行為的司法審查標準的評價
    5.4 完善我國具體行政行為的司法審查標準的構想
        5.4.1 出臺司法解釋的構想
        5.4.2 建立行政判例制度
6 結語
致謝
參考文獻
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“判例法”質(zhì)疑[J]. 張慶旭.  比較法研究. 2002(04)
[2]證券監(jiān)管與司法審查——海南凱立公司訴中國證監(jiān)會案的法律分析[J]. 湛中樂,李鳳英.  中國法學. 2002(05)
[3]越權原則在英國的命運[J]. 楊偉東.  政法論壇. 2000(03)



本文編號：3301410