在中國司法實踐中,司法裁判中的憲法話語的表現(xiàn)在三個方面:第一,在司法裁判中將憲法規(guī)范作為裁判理由,這其中不僅包括“僅對憲法條文進行引用、不對引用內(nèi)容進行任何解釋或闡述深意”還包括“不僅引用憲法條文、還對憲法條文內(nèi)容進行一定的闡述和解釋”。第二,在司法裁判中將憲法規(guī)范作為裁判依據(jù),即“包括單獨將憲法規(guī)范作為依據(jù)或?qū)⑵渑c其他的法律法規(guī)共同作為裁判依據(jù)”。第三,“法院對當事人引用憲法表達訴求回應(yīng)”。本文主要是通過在中國裁判文書網(wǎng)中以“法律依據(jù)為憲法”為檢索條件進行檢索,共檢索到478個案例并對這些案件進行歸納總結(jié),即按照案件類型、案件時間、法院層級和憲法話語的表達樣態(tài)等不同分類進行類型化分析。首先,按照案件類型不同進行劃分,可以發(fā)現(xiàn)在民法案件中引用憲法的案件所占的比例是最大的,這與我國民事案件數(shù)量龐大,糾紛較多有關(guān)系,民法案件本身所占的比例就比刑法、行政案件要多;其中,我們也注意到,這些不同類型的案例在地域也產(chǎn)生不同,廣東省是引用憲法最高的地區(qū),河南省趨于第二,寧夏和山東省緊跟其后,海南省和青海省、天津市都只有一個引用憲法案件,其次,按照案件時間不同進行劃分,會發(fā)現(xiàn)在裁判文書中引用憲法的案件... 

【文章來源】：揚州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１裁判文書類型——按案件類型分類??經(jīng)統(tǒng)計，裁判樣本按案件類型進行分類的結(jié)果如圖２－１所示，設(shè)定裁判文書的檢索條??件是“法律依據(jù)為憲法”“民事案件”共檢索到２８７個案例：設(shè)定裁判文書的檢索條件是??

裁判樣本按時間的分布結(jié)果如圖２－４所示，按照設(shè)定裁判文書的檢索條件“法律依據(jù)為憲法”，可以檢索到４７８個案例。按照法院層級的不同，基層法院３３２個，??占６９．４６％；中級法院１４５個，占３０．３３％；高級法院１１個，占２．３０％�；鶎臃ㄔ赫迹常常矀�，??中級法院１４５個，占３０．３３％。高級法院１１個，占２．３％�；鶎臃ㄔ罕绕渌娜嗣穹ㄔ焊�??用憲法的基層法院所占比例達到了三分之二。而基層法院引用憲法主要是在民法案件中，??達到了?２１７個，這與民法案件所包含的案由范圍較廣有關(guān)，合同、無因管理、不當?shù)美m??紛有７７個，穩(wěn)居第一。物權(quán)糾紛有５６個，占據(jù)第二�；橐黾彝ァ⒗^承糾紛有５３個，于第三。在法院層級下，按審判程序不同統(tǒng)計如下：??表２－５裁判文書類型——按審判程序分類??審判程序一審二審再審非訴執(zhí)行審查再審審查與審判監(jiān)督其他執(zhí)數(shù)量?３４６?１０１?６?１９?３?２??１

?高級法院??圖２－４裁判文書類型——按法院層級分類??經(jīng)統(tǒng)計，裁判樣本按時間的分布結(jié)果如圖２－４所示，按照設(shè)定裁判文書的檢索條件是??“法律依據(jù)為憲法”，可以檢索到４７８個案例。按照法院層級的不同，基層法院３３２個，??占６９．４６％；中級法院１４５個，占３０．３３％；高級法院１１個，占２．３０％�；鶎臃ㄔ赫迹常常矀�，??中級法院１４５個，占３０．３３％。高級法院１１個，占２．３％�；鶎臃ㄔ罕绕渌娜嗣穹ㄔ焊�??用憲法的基層法院所占比例達到了三分之二。而基層法院引用憲法主要是在民法案件中，??達到了?２１７個，這與民法案件所包含的案由范圍較廣有關(guān)，合同、無因管理、不當?shù)美m??紛有７７個，穩(wěn)居第一。物權(quán)糾紛有５６個，占據(jù)第二�；橐黾彝�、繼承糾紛有５３個，居??于第三。在法院層級下，按審判程序不同統(tǒng)計如下：??表２－５裁判文書類型——按審判程序分類??審判程序一審二審再審非訴執(zhí)行審查再審審查與審判監(jiān)督其他執(zhí)行??數(shù)量?３４６?１０１?６?１９?３?２

【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政處罰規(guī)范的合憲性解釋——基于66個行政處罰案例的實證考察[J]. 譚清值.  交大法學(xué). 2019(01)
[2]憲法和法律委員會規(guī)范合憲性審查的程序類型[J]. 田偉.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[3]憲法司法化理論與制度生命力的重塑——齊玉苓案批復(fù)廢止10周年的反思[J]. 謝宇.  政治與法律. 2018(07)
[4]論憲法基本權(quán)利對第三人無效力[J]. 黃宇驍.  清華法學(xué). 2018(03)
[5]司法審判中地方性法規(guī)適用實證研究——基于上海市176件地方性法規(guī)裁判文書援引情況的分析[J]. 周圣,張玙.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(03)
[6]憲法規(guī)范何以進入民事裁判:1995—2015[J]. 稅兵.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[7]論當代憲法解釋程序的價值[J]. 韓大元.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[8]我國法院援引憲法說理的實施問題研究[J]. 梁洪霞.  政治與法律. 2017(07)
[9]憲法能否司法適用無憲法文本依據(jù)——對我國《憲法》第126條及其它相關(guān)條文的誤讀及其澄清[J]. 陳坤.  政治與法律. 2017(07)
[10]社會學(xué)解釋方法的司法運用及其限度[J]. 楊知文.  法商研究. 2017(03)

碩士論文
[1]規(guī)范性文件附帶審查制度研究[D]. 丁穎.南京大學(xué) 2018
[2]憲法勞動權(quán)條款的司法適用研究[D]. 夏筱丹.浙江大學(xué) 2018
[3]司法裁判中的未列舉憲法權(quán)利[D]. 徐世凱.浙江大學(xué) 2018
[4]憲法人身自由條款在民事裁判中的適用研究[D]. 倪楊.浙江大學(xué) 2018
[5]民事裁判中的基本權(quán)利保障[D]. 許瑞超.蘇州大學(xué) 2017
[6]我國司法裁判文書援引憲法問題研究[D]. 付燕.西南政法大學(xué) 2017
[7]法院依據(jù)憲法適用法律路徑研究[D]. 李玉.華東政法大學(xué) 2014
[8]我國法院在判決書中援用憲法的實證分析[D]. 邢斌文.甘肅政法學(xué)院 2014



本文編號：3293006