在當今世界上,法律職業(yè)化幾乎成為全球化的趨勢。令人欣慰的是,我國的法治建設(shè)正好與這樣的世界性潮流同步。1997年,黨的十五大把依法治國正式確立為黨領(lǐng)導(dǎo)人民治國理政的基本方略。經(jīng)過這十年來的實施依法治國基本方略的實踐,我國在改革司法體制、完善法律監(jiān)督、實現(xiàn)公正司法、宣傳法治理念等方面,都取得舉世矚目的成績。黨的十七大報告明確提出要堅定不移發(fā)展社會主義民主政治,全面落實依法治國基本方略。如何全面貫徹落實黨中央提出的這一基本方略,是擺在我國法律人面前不容推辭的一項重大任務(wù)。構(gòu)建和諧社會,必須創(chuàng)新解決社會矛盾的機制體制。司法作為解決社會矛盾的機制之一無疑是中流砥柱。因為法院是實現(xiàn)社會正義的最后一道屏障。如何充分有效地發(fā)揮司法的功能呢?解決這一問題,必須重視法律職業(yè)階層的建設(shè),通過完善法律職業(yè)階層的有關(guān)制度,最終在中國建立一個強大的法律職業(yè)階層從而有力推進法治的完全實現(xiàn)是可能的。毋庸置疑,對我國的法律職業(yè)階層的現(xiàn)狀進行研究,爾后針對我國現(xiàn)有的法律職業(yè)制度中存在的一些缺陷與不足之處,提出一些改良措施將會對社會主義法治建設(shè)起到積極的影響。筆者正是基于此目的,運用實證、歷史、比較和借鑒的研究方法比較系... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景及意義
    1.3 文獻綜述
    1.4 研究方法
    1.5 論文結(jié)構(gòu)安排
第2章 中西方法律職業(yè)階層之比較
    2.1 法律職業(yè)階層概念分析
        2.1.1 何謂法律職業(yè)？
        2.1.2 何謂法律職業(yè)階層？
    2.2 西方法律職業(yè)階層的內(nèi)涵及其特征
        2.2.1 英美法系的法律職業(yè)階層的內(nèi)涵及其特征
        2.2.2 大陸法系的法律職業(yè)階層的內(nèi)涵及其特征
        2.2.3 兩大法系法律職業(yè)階層的共性
    2.3 我國法律職業(yè)階層的內(nèi)涵及其特征
    2.4 我國與西方法律職業(yè)階層的異同及其原因分析
        2.4.1 我國與西方在法律職業(yè)階層上存在的共同點
        2.4.2 我國與西方在法律職業(yè)階層上存在的差異
        2.4.3 導(dǎo)致上述差異之原因分析
第3章 我國法律職業(yè)階層之基本現(xiàn)狀
    3.1 法律職業(yè)階層隊伍發(fā)展迅速
        3.1.1 法官隊伍的發(fā)展情況
        3.1.2 檢察官隊伍的發(fā)展情況
        3.1.3 律師隊伍的發(fā)展情況
        3.1.4 公證員隊伍的發(fā)展情況
    3.2 法律職業(yè)階層現(xiàn)有的學(xué)歷狀況
    3.3 我國現(xiàn)階段法律職業(yè)階層的人員構(gòu)成
    3.4 我國現(xiàn)階段法律職業(yè)階層的基本特征
        3.4.1 法律職業(yè)階層人員素質(zhì)參差不齊
        3.4.2 法律職業(yè)階層具有很大的開放性
        3.4.3 法律職業(yè)階層中法官和律師之間的人數(shù)比例不合理
    3.5 我國法律職業(yè)階層的發(fā)展趨勢
第4章 我國法律職業(yè)階層目前存在的多重困境及其對策
    4.1 法律信仰尚未真正樹立
    4.2 法律職業(yè)階層自治制度的不完善
    4.3 法律職業(yè)階層之間交流、溝通不順暢
    4.4 法律職業(yè)階層之間的流動機制不合理
    4.5 法律服務(wù)市場存在的問題
        4.5.1 律師法律服務(wù)市場中存在的問題
        4.5.2 公證服務(wù)市場中存在的問題
結(jié)語
參考文獻
致謝
附錄 A 讀研期間發(fā)表論文情況



本文編號：3275128