本文主要采取了文獻(xiàn)分析法、歷史的方法、政治學(xué)方法,試圖通過(guò)分析獨(dú)立司法權(quán)與人大監(jiān)督權(quán)、執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之間的關(guān)系,使三者在中國(guó)形成符合憲法和國(guó)情的權(quán)力制約與平衡。本文共分為五個(gè)部分。導(dǎo)言部分介紹了選題的背景,以及中國(guó)學(xué)者關(guān)于司法權(quán)問(wèn)題的研究現(xiàn)狀。第一章從中國(guó)司法改革角度來(lái)解讀司法權(quán)所面臨的問(wèn)題以及根據(jù)憲法所規(guī)定的有關(guān)司法權(quán)的內(nèi)容。第二章指出司法實(shí)踐中對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督、領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了許多偏離憲法規(guī)定的現(xiàn)象。第三章具體分析人大監(jiān)督權(quán)、執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與獨(dú)立司法權(quán)產(chǎn)生偏離的原因。第四章對(duì)存在的問(wèn)題試圖提出解決辦法,加強(qiáng)獨(dú)立司法權(quán)與人大對(duì)司法的監(jiān)督權(quán)、執(zhí)政黨對(duì)司法的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)三者之間的憲法實(shí)施,實(shí)現(xiàn)三者之間達(dá)到既相互尊重又相互制衡的法治狀態(tài)。最后本文指出,獨(dú)立司法權(quán)的憲法規(guī)范與現(xiàn)實(shí)之間存在著復(fù)雜的關(guān)系。既需要在憲法框架下進(jìn)行制度創(chuàng)新,又需要在司法實(shí)踐中豐富憲法規(guī)范;既需要對(duì)憲法規(guī)范加以闡釋以適應(yīng)司法實(shí)踐的發(fā)展,又需要防止司法權(quán)運(yùn)行中的權(quán)力干預(yù)。 

【文章來(lái)源】：西北師范大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、選題的原因和意義
    二、國(guó)內(nèi)關(guān)于司法權(quán)問(wèn)題研究概況
    三、研究思路及方法
第一章 中國(guó)司法權(quán)的雙重視角
    一、中國(guó)司法改革語(yǔ)境下的司法權(quán)
    二、中國(guó)憲法框架下的司法權(quán)
第二章 司法權(quán)監(jiān)督的中國(guó)問(wèn)題
    一、人大監(jiān)督司法的憲法困惑
    二、執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)司法的規(guī)范缺失
第三章 憲法規(guī)定與司法實(shí)踐的背離及成因
    一、理念困惑與實(shí)踐沖突
        （一） 司法與民意的困惑
        （二） 司法權(quán)法治原則與民主原則的統(tǒng)一
        （三） 職權(quán)分工下監(jiān)督與制約的不完善
        （四） 不同法律規(guī)范的不協(xié)調(diào)
    二、執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)司法的非正式制度成因
        （一） 執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)與司法權(quán)的關(guān)系
        （二） 執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)司法偏離憲法制度的原因分析
    三、憲法規(guī)范與現(xiàn)實(shí)的距離
第四章 憲政語(yǔ)境下的司法權(quán)監(jiān)督
    一、規(guī)范人民代表大會(huì)對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督
        （一） 作為權(quán)力機(jī)關(guān)的人大工作監(jiān)督
        （二） 作為立法機(jī)關(guān)的人大法律監(jiān)督
    二、法治意義下的執(zhí)政黨對(duì)司法的領(lǐng)導(dǎo)
        （一） 改善執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)司法的組織方式
        （二） 全面實(shí)現(xiàn)司法領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)政黨的依法執(zhí)政
        （三） 建立執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)司法的憲法解釋機(jī)制
    三、獨(dú)立司法權(quán)與監(jiān)督的憲法實(shí)施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)督法與司法監(jiān)督走向[J]. 田必耀.  人大研究. 2008(09)
[2]司法權(quán)的“中國(guó)”問(wèn)題[J]. 葛洪義.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2008(01)
[3]百年中國(guó)司法權(quán)體系的發(fā)展進(jìn)程及現(xiàn)實(shí)反思[J]. 張仁善.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)
[4]論憲法政制中的司法權(quán)——從孟德斯鳩的一個(gè)古典論斷說(shuō)開(kāi)去[J]. 林來(lái)梵,劉練軍.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[5]關(guān)于憲法的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)與憲法實(shí)施的幾點(diǎn)建議[J]. 周葉中.  湖北社會(huì)科學(xué). 2004(06)
[6]憲政中國(guó)道路論——對(duì)第四次憲法修正案的憲政解讀[J]. 周葉中,鄧聯(lián)繁.  中國(guó)法學(xué). 2004(03)
[7]司法公正要素分析[J]. 姚莉.  法學(xué)研究. 2003(05)
[8]中國(guó)司法地方保護(hù)主義之批判——兼論“司法權(quán)國(guó)家化”的司法改革思路[J]. 劉作翔.  法學(xué)研究. 2003(01)
[9]社會(huì)轉(zhuǎn)型中的我國(guó)行政法制[J]. 羅豪才.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[10]“相對(duì)合理主義”及其局限性[J]. 龍宗智.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(04)



本文編號(hào)：3268371