雖然檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的主體資格得到了法律的肯定,但現(xiàn)有的相關(guān)制度并不完善,對(duì)很多程序方面的規(guī)定仍然缺失。2017年,第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)正式確立了行政公益訴訟的法律地位。由于行政公益訴訟制度建立不久,相關(guān)法律規(guī)定較為籠統(tǒng),在日常實(shí)踐的過(guò)程中問(wèn)題層出不窮;2018年,刑事附帶民事公益訴訟制度正式確立,通過(guò)對(duì)相關(guān)案例的實(shí)證分析,不難看出刑事附帶民事公益訴訟在制度設(shè)計(jì)方面存在一些亟待解決的問(wèn)題。本文擬通過(guò)相關(guān)研究分析,力求為完善我國(guó)檢察機(jī)關(guān)公益訴訟制度提出些許建設(shè)性建議。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(35)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟相關(guān)問(wèn)題研究
    （一）檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟存在的問(wèn)題
        1. 與其他訴訟的競(jìng)合問(wèn)題。
        2. 舉證責(zé)任方面的問(wèn)題。
        3. 調(diào)查權(quán)方面存在的問(wèn)題。
    （二）對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的完善建議
        1. 合理分配舉證責(zé)任。
        2. 加強(qiáng)對(duì)調(diào)查權(quán)的保障。
二、檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟相關(guān)問(wèn)題研究
    （一）檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟存在的問(wèn)題
        1. 受案范圍較窄。
        2. 案件線索來(lái)源單一。
        3. 舉證責(zé)任分配不合理。
    （二）對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的完善建議
        1. 擴(kuò)大受案范圍。
        2. 調(diào)動(dòng)其他主體參與的積極性。
        3. 厘清舉證責(zé)任的劃分。
三、檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟問(wèn)題研究
    （一）檢察機(jī)關(guān)的訴訟地位
    （二）刑事與民事銜接的問(wèn)題



本文編號(hào)：3266862