中國特色社會(huì)主義法治道路雖已取得了很大成就,然而面對從源頭治理社會(huì)矛盾糾紛的新時(shí)期課題,將如何應(yīng)對?當(dāng)下的“大調(diào)解”運(yùn)動(dòng)是一場以中國糾紛消解體系重構(gòu)為核心的革新,將對傳統(tǒng)的糾紛解決機(jī)制帶來何種影響?將如何重塑中國鄉(xiāng)村糾紛化解的主體?筆者認(rèn)為,重塑的結(jié)果是一個(gè)新的,如本文所述的“新士紳”群體的復(fù)生。并使之成為“從源頭治理社會(huì)矛盾糾紛”的主力軍,以期把中國的法治建設(shè)提升到一個(gè)新的、更高的水平。首先,論文分析了中國鄉(xiāng)村糾紛中法律的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)等社會(huì)現(xiàn)狀。為此,論文分析指出“大調(diào)解”運(yùn)動(dòng)乃是大勢所趨。并闡述了國際當(dāng)前ADR訴訟外解紛機(jī)制,對抗性與共識性理論。進(jìn)而叩問中國矛盾糾紛消解體系的革新該如何進(jìn)行?為此對中國專家學(xué)者們所做的很多相關(guān)探討進(jìn)行了必要的梳理,并結(jié)合國際當(dāng)前的非訴訟潮流,加以闡述和分析。揭示出調(diào)解模式的推行,既堅(jiān)持和鞏固了法治,又對法治給予了很好的補(bǔ)充,是當(dāng)前歷史時(shí)期正確的選擇。論文提出,“大調(diào)解”運(yùn)動(dòng)是一次矛盾糾紛消解體系的革新,對中國廣大的鄉(xiāng)村必將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,將產(chǎn)生中國鄉(xiāng)村糾紛化解主體在“大調(diào)解”中重塑的社會(huì)想象。強(qiáng)調(diào)指出重構(gòu)之中的重中之重是鄉(xiāng)村糾紛消解人員,并探索性分... 

【文章來源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
0. 導(dǎo)論
    0.1 研究的目的與意義
    0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        0.2.1 調(diào)解與"大調(diào)解"
        0.2.2 關(guān)于"士紳"及其在鄉(xiāng)村糾紛化解中的作用
    0.3 研究思路與研究方法
1 "大調(diào)解":鄉(xiāng)村糾紛化解主體重塑的背景
    1.1 當(dāng)前鄉(xiāng)村糾紛化解面臨的突出問題
        1.1.1 涉訴上訪危及法律權(quán)威
        1.1.2 鄉(xiāng)村糾紛中利益主體多元化
    1.2 "大調(diào)解":多元糾紛解決機(jī)制的力量整合
        1.2.1 以人民調(diào)解為主的訴訟外糾紛解決傳統(tǒng)
        1.2.2 "大調(diào)解":多元主體糾紛化解作用的整合
    1.3 "士紳":"大調(diào)解"中的鄉(xiāng)村糾紛化解主體
        1.3.1 "士紳"的重生:以人民調(diào)解員隊(duì)伍建設(shè)為例
        1.3.2 古今"士紳"之比較
2 鄉(xiāng)村解紛人:從"士紳"到"新士紳"
    2.1 士紳解紛作用的歷史考察
        2.1.1 中國歷史上的士紳解紛人
        2.1.2 新中國建立后的士紳解紛人
        2.1.3 外國歷史上的紳士解紛人
    2.2 "新士紳"及其在鄉(xiāng)村的解紛作用
        2.2.1 "新士紳"的生成:地方精英
        2.2.2 "新士紳"在鄉(xiāng)村中的解紛作用
3 發(fā)展"新士紳":兼論完善鄉(xiāng)村糾紛化解主體制度
    3.1 創(chuàng)造良好的"新士紳"成長環(huán)境
        3.1.1 以新農(nóng)村建設(shè)促進(jìn)新士紳培育
        3.1.2 強(qiáng)化規(guī)范意識構(gòu)造新士紳文化
    3.2 立法確保新士紳解紛主體地位
        3.2.1 暢通新士紳參與"大調(diào)解"的渠道
        3.2.2 擴(kuò)大新士紳在人民陪審員中的比例
參考文獻(xiàn)
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于中國傳統(tǒng)調(diào)解制度的若干問題研究[J]. 曾憲義.  中國法學(xué). 2009(04)
[2]“大調(diào)解”的功能及限度 糾紛解決的制度供給與社會(huì)自治[J]. 吳英姿.  中外法學(xué). 2008(02)
[3]歷史的傳承:中國古代調(diào)處制度——兼與現(xiàn)代調(diào)解制度比較[J]. 黃娥.  中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào). 2007(04)
[4]社會(huì)轉(zhuǎn)型中的人民調(diào)解制度——以上海市長寧區(qū)人民調(diào)解組織改革的經(jīng)驗(yàn)為視點(diǎn)[J]. 范愉.  中國司法. 2004(10)



本文編號：3265443