發(fā)布時間：2021-06-29 11:51

　　律師收費制度是律師學理論構架下的一個制度群,存在內在的系統(tǒng)性和整體性,但現(xiàn)有的研究尚未能構建這一系統(tǒng)化的制度群。其中,律師收費爭議解決機制無論在立法上還是在理論界都是較為薄弱的一環(huán),而在實務界,收費爭議的解決又迫切需要有效的立法來規(guī)制,需要堅實的理論來指導。因而,對律師收費爭議解決機制的研究具有很大的現(xiàn)實意義。本文將法社會學原理運用于法律職業(yè)研究,旨在以職業(yè)主義的視角作為進路,剖析和綜合律師收費爭議中的各類解決方案,通過針對西方發(fā)達國家律師收費爭議解決機制的橫向比較研究,并結合本土資源的考量來實現(xiàn)這樣一個命題的論證,即:在現(xiàn)存的中國律師管理體制下,應建立以仲裁為核心和主導的多元化律師收費爭議解決體系。以此為契機,本文通過對現(xiàn)有調解制度的批判性承繼,提出了職業(yè)主義視角下的建構嘗試。本文共分為以下六個部分:引言部分,主要指出當前法律職業(yè)研究中存在的初級性、盲目性和散漫性問題,并闡釋本文的寫作動機和研究基點。第一章作為緒論,不僅提出本文的命題,在此基礎上還將對職業(yè)主義進行理論意義上的重申。本章第一部分指出律師收費爭議在律師執(zhí)業(yè)實務中頻發(fā)是本文研究該問題的緣起;第二部分梳理并展示了律師制度在我... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 緒論：本文命題及其他
    一、問題之緣起
    二、制度背景
    三、研究意義
    四、研究進路
第二章 職業(yè)主義視角下的律師收費爭議
    一、法律職業(yè)主義敘要
    二、國家管制VS 職業(yè)自治
    三、仲裁：職業(yè)主義的選擇
第三章 國外律師收費爭議解決機制述評
    一、美國的律師收費爭議仲裁制度
        （一） 基本原則與司法管轄
        （二） 律師收費仲裁委員會與仲裁員
        （三） 開始程序與仲裁聽證
        （四） 裁決與裁決的生效和執(zhí)行
        （五） 保密規(guī)定、免責及送達
    二、其他國家律師收費爭議解決機制
        （一） 法國
        （二） 德國
        （三） 英國
        （四） 丹麥
    三、小結
第四章 中國律師收費爭議仲裁體系建構
    一、現(xiàn)行制度述評
    二、多元化仲裁體系之構想
    三、一點余論
結語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]日本律師職業(yè)主義的沿革[J]. 王淑榮.  法制與社會發(fā)展. 2006(04)
[2]論“法律自治”[J]. 王明亮.  政法學刊. 2006(02)
[3]職業(yè)自主性與國家干預——西方職業(yè)社會學研究述評[J]. 劉思達.  社會學研究. 2006(01)
[4]法律職業(yè)主義[J]. 李學堯.  法學研究. 2005(06)
[5]分化的律師業(yè)與職業(yè)主義的建構[J]. 劉思達.  中外法學. 2005(04)
[6]論ADR的經濟合理性[J]. 李永麗.  法律適用. 2005(02)
[7]以多元化糾紛解決機制 保證社會的可持續(xù)發(fā)展[J]. 范愉.  法律適用. 2005(02)
[8]“仲裁與調解相結合”制度的法律問題研究初探[J]. 張璐.  蘭州學刊. 2004(03)
[9]謹慎地看待法律職業(yè)化[J]. 劉治斌.  法律科學.西北政法學院學報. 2003(02)
[10]論仲裁與ADR[J]. 閏曉旭.  中國對外貿易. 2002(08)



本文編號：3256393