本文突出兩大特點(diǎn)：一是運(yùn)用比較分析的方法，對(duì)大陸法系，英美法系和我國(guó)現(xiàn)行司法權(quán)力進(jìn)行了比較研究，在比較中找出了我國(guó)現(xiàn)行司法監(jiān)督體制的不足。二是借鑒國(guó)外先進(jìn)的司法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)司法監(jiān)督機(jī)制存在的突出問(wèn)題，有針對(duì)性的大膽的提出自己的創(chuàng)新與觀點(diǎn)。 本文共分為四個(gè)部分，四萬(wàn)余字。第一部分主要對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督內(nèi)部機(jī)制存在的問(wèn)題進(jìn)行了深刻剖析，重點(diǎn)提出了（1）法官在審判活動(dòng)中權(quán)責(zé)不明，責(zé)權(quán)不分。法官缺乏獨(dú)立性，審判組織流于形式，長(zhǎng)官判案現(xiàn)象嚴(yán)重，很難實(shí)現(xiàn)錯(cuò)案追究。（2）司法體制的行政化和非獨(dú)立性為司法地方保護(hù)主義的滋生猖獗提供了制度性土壤。（3）我國(guó)雖然實(shí)行的是“兩審終審制”但在審判實(shí)踐中，一審法院，往往未審未判先向上級(jí)法院匯報(bào)，剝奪了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。使二審流于形式，妨礙了上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的真正監(jiān)督難以發(fā)揮，導(dǎo)致了司法不公的嚴(yán)重后果。（4）司法隊(duì)伍素質(zhì)不盡人意，難以做到自我制約。難以抵御抗衡其他社會(huì)力量干擾司法，影響司法公正，難以掌握自由裁量權(quán)。（5）法官物質(zhì)待遇低下，難以抵御社會(huì)的各種誘惑，從而出現(xiàn)了“關(guān)系案、人情案、金錢(qián)案”，造成司法不公。（6）當(dāng)庭審判流于形式，當(dāng)庭審而不判，實(shí)行暗箱... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：82 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
英文提要
導(dǎo)言
一、 司法權(quán)的監(jiān)督機(jī)制存在的問(wèn)題
    （一） 內(nèi)部監(jiān)督制約和存在的問(wèn)題
        1、 法官權(quán)責(zé)不一致，法官責(zé)任制流于形式
        2、 司法體制的行政化和非獨(dú)立性為司法地方保護(hù)主義的滋生、猖獗提供了制度性土壤
        3、 兩審合一，實(shí)際上剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)
        4、 司法隊(duì)伍素質(zhì)不盡人意，難以做到自我制約
        5、 法官物質(zhì)待遇低，難抵非法誘惑
        6、 當(dāng)庭宣判制流于形式，當(dāng)庭審而不判
        7、 審判機(jī)構(gòu)的人員配備及管理體制的不合理造成的弊端，影響法官辦案質(zhì)量及辦案積極性
    （二） 外部監(jiān)督制約機(jī)制存在的問(wèn)題
        1、 人大的監(jiān)督不到位
        2、 檢察院的監(jiān)督有失偏頗
        3、 政法委的監(jiān)督不能專(zhuān)業(yè)化
        4、 輿論監(jiān)督障礙重重
        5、 人民群眾、訴訟當(dāng)事人的監(jiān)督乏力
        6、 律師隊(duì)伍的監(jiān)督作用未發(fā)揮
二、 司法權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制的對(duì)策研究
    （一） WTO對(duì)中國(guó)司法權(quán)的沖擊
        1、 法院新型案件浮出水面，法院肩起“司法審查”重任
        2、 公正、高效、透明、民主、司法改革不容緩行
        3、 獨(dú)立與權(quán)威是司法病癥的治本之藥
    （二） 完善對(duì)司法權(quán)的自律性制約機(jī)制
        1、 確保司法獨(dú)立原則的真正實(shí)現(xiàn)
        2、 在司法獨(dú)立的前提下，提高司法人員的整體素質(zhì)水平
        3、 要確立法官獨(dú)立審判原則制度
    （三） 加強(qiáng)對(duì)司法權(quán)的他律性制約機(jī)制
        1、 強(qiáng)化人大對(duì)司法的監(jiān)督力度
        2、 把法律監(jiān)督工作作為檢察機(jī)關(guān)的中心工作
        3、 正確發(fā)揮輿論對(duì)司法的監(jiān)督作用
參考書(shū)目
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)中國(guó)“入世”的法律思考[J]. 周忠海.  政法論壇. 2000(02)



本文編號(hào)：3251404