目前來看,遠(yuǎn)程審判具有實(shí)踐上的正當(dāng)性,而欠缺歷史的正當(dāng)性,在形式正當(dāng)性上也不完備。我們考察遠(yuǎn)程審判的正當(dāng)性時(shí),應(yīng)超越形式的正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn),而深入到實(shí)質(zhì)正當(dāng)性的層面。在實(shí)質(zhì)正當(dāng)性的層面,又要超越實(shí)踐正當(dāng)性與歷史正當(dāng)性的分歧,而在純粹正當(dāng)性層面來進(jìn)行分析。由于訴訟在本質(zhì)上乃是法律世界的主體化解異議的交往行為,因此我們應(yīng)從交往行為所依賴的理想言談情境出發(fā),來分析遠(yuǎn)程審判的程序正當(dāng)性問題。理想言談情境要求主體的言語行為符合四個(gè)有效性要件,根據(jù)這四個(gè)有效性要件,我們可以建立訴訟程序的純粹正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)。以此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量,遠(yuǎn)程審判在程序上大體符合純粹正當(dāng)性的要求,但是也有個(gè)別具體障礙需要消除。 

【文章來源】：政法論叢. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、研究的背景、動(dòng)機(jī)與方法
二、遠(yuǎn)程審判的概念界定與樣態(tài)劃分
三、遠(yuǎn)程審判所面臨的正當(dāng)性追問
四、對(duì)遠(yuǎn)程審判程序正當(dāng)性的價(jià)值解構(gòu)
五、訴訟程序之純粹正當(dāng)性的價(jià)值重構(gòu)
六、對(duì)遠(yuǎn)程審判之純粹正當(dāng)性的價(jià)值審視
    (一)一般的遠(yuǎn)程審判
    (二)遠(yuǎn)程異步審判
    (三)跨國(guó)遠(yuǎn)程審判


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]遠(yuǎn)程審判的雙重張力[J]. 段厚省.  東方法學(xué). 2019(04)
[2]民商事案件域外取證研究——以民事訴訟法為視角[J]. 曹佳,普暢.  江漢學(xué)術(shù). 2019(03)
[3]智能互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的法律變革[J]. 馬長(zhǎng)山.  法學(xué)研究. 2018(04)
[4]人工智能時(shí)代的司法權(quán)之變[J]. 季衛(wèi)東.  東方法學(xué). 2018(01)
[5]崇山峻嶺中的中國(guó)法治——從電影《馬背上的法庭》透視[J]. 蘇力.  清華法學(xué). 2008(03)
[6]民事訴訟目的:理論、立法和實(shí)踐的背離與統(tǒng)一[J]. 段厚省.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[7]“溝通理性”與全球化時(shí)代的法律哲學(xué)——凡·豪埃克《作為溝通的法律》述要[J]. 徐亞文,孫國(guó)東.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(01)



本文編號(hào)：3248718