本文以法官造法為研究對(duì)象。法官造法,就是法官在個(gè)案裁判中為填補(bǔ)法律漏洞或發(fā)展新的法律思想而創(chuàng)制新的法律規(guī)則甚至法律制度的活動(dòng)。文章首先對(duì)法官造法進(jìn)行概念辨析,明確法官造法的性質(zhì);接著對(duì)法官造法在英美法系、大陸法系以及中國(guó)大陸發(fā)展?fàn)顩r作比較法觀察;然后以理論聯(lián)系實(shí)際的方法,論證我國(guó)法官造法的正當(dāng)性、必要性和可行性;最后詳述我國(guó)法官造法的主要形式,并提出了完善我國(guó)法官造法的建議。全文包括引言、正文和結(jié)論三部分。正文分為五章。第一章是對(duì)法官造法的概述,除進(jìn)行概念界定外,還探討了法律的淵源,并根據(jù)德國(guó)法學(xué)家卡爾·拉倫茨的觀點(diǎn),介紹了法官造法的前提。第二章介紹了英美法系和大陸法系的歷史及近現(xiàn)代發(fā)展,敘述了中國(guó)大陸法官造法的發(fā)展?fàn)顩r。英美法系國(guó)家的法官造法以遵循先例為原則,判例法是其最重要的法律淵源;大陸法系國(guó)家早期對(duì)法官造法嚴(yán)格禁止,19世紀(jì)后逐步將其發(fā)展為成文法之外的重要法律淵源之一;中國(guó)大陸的法官造法源起《廣西廣播電視報(bào)》訴《廣西煤礦工人報(bào)》侵權(quán)案,最高人民法院推行的案例指導(dǎo)制度是我國(guó)法官造法的最新進(jìn)展。第三章分析了中國(guó)法官造法的正當(dāng)性、必要性和可行性。對(duì)正當(dāng)性的論述,以法治正當(dāng)性和民主正當(dāng)... 

【文章來(lái)源】：廣西師范大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、法官造法概述
    (一)法律,被創(chuàng)制還是發(fā)現(xiàn)？
    (二)“法官造法”的概念
    (三)法官造法的前提
二、法官造法的比較法觀察
    (一)英美法系的“法官造法”
        1.“法官造法”的經(jīng)典形態(tài)——判例法
        2.“法官造法”的法典化——成文法
    (二)大陸法系的“法官造法”
        1.早期大陸法系——“法官造法”的嚴(yán)格禁止
        2.近現(xiàn)代大陸法系——“法官造法”的成長(zhǎng)
    (三)中國(guó)大陸的“法官造法”
        1.源起——《廣西廣播電視報(bào)》訴《廣西煤礦工人報(bào)》侵權(quán)案
        2.進(jìn)展——案例指導(dǎo)制度的實(shí)施
    小結(jié)
三、中國(guó)法官造法的正當(dāng)性、必要性與可行性探究
    (一)中國(guó)法官造法的正當(dāng)性探究
        1.法治正當(dāng)性
        2.民主正當(dāng)性
    (二)中國(guó)法官造法的必要性探究
        1.法律漏洞的存在
        2.法官不得拒絕裁判
        3.經(jīng)濟(jì)效益最大化的考量
    (三)中國(guó)法官造法的可行性探究
        1.我國(guó)法官造法并非對(duì)立法權(quán)的僭越
        2.我國(guó)有著運(yùn)用判例的悠久歷史
        3.我國(guó)正在建成高水平的法官人才隊(duì)伍
        4.“典型案例”具有良好的社會(huì)效用
四、中國(guó)法官造法的主要形式
    (一)法律漏洞的填補(bǔ)
    (二)不確定法律概念及一般條款的價(jià)值補(bǔ)充
    (三)具有指導(dǎo)意義的在先判決
五、對(duì)當(dāng)代中國(guó)法官造法的思考
    (一)貫徹立法目的
    (二)明確責(zé)任主體
    (三)限制權(quán)力邊界
    (四)遵循正確方法
    (五)完善案例指導(dǎo)制度
    (六)強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德國(guó)“法官造法”的功能解構(gòu)[J]. 劉飛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(01)
[2]中國(guó)訴訟分流的數(shù)據(jù)分析[J]. 朱景文.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2008(03)
[3]法官造法的限度及方式[J]. 張其山.  法律方法. 2008(00)
[4]中國(guó)法官造法的必要性及制度設(shè)計(jì)[J]. 楊春平,陳翰丹.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[5]湖南王躍文訴河北王躍文等侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2005(10)
[6]論法官造法與中國(guó)實(shí)際[J]. 鐘銘佑.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[7]中國(guó)案例制度的歷史發(fā)展[J]. 周道鸞.  法律適用. 2004(05)
[8]論法官造法[J]. 何家弘.  法學(xué)家. 2003(05)
[9]法官的權(quán)力——中國(guó)法官權(quán)力約束制度研究[J]. 葛洪義.  中國(guó)法學(xué). 2003(04)
[10]憲法司法化的悖論——兼論法學(xué)家在推動(dòng)憲政中的困境[J]. 強(qiáng)世功.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2003(02)

碩士論文
[1]一種追求社會(huì)實(shí)效的實(shí)用主義法學(xué)[D]. 李丹丹.西南政法大學(xué) 2014
[2]法官造法的時(shí)機(jī)[D]. 吳皓月.蘇州大學(xué) 2012
[3]論中國(guó)法官造法的實(shí)踐與完善[D]. 程舟.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[4]法律實(shí)用主義視角下的法官造法[D]. 陳述文.蘇州大學(xué) 2010
[5]試論我國(guó)法官造法的必要性與可行性[D]. 曹淳.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[6]法官造法與法官自負(fù)[D]. 馬建威.西南政法大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3244652