隨著司法信息化戰(zhàn)略的推進(jìn),新媒介對法官逐漸具有了三重意義。首先,新媒介是法官的傳播手段。法官負(fù)有實(shí)施和宣傳司法公開之職責(zé),新媒介急劇提升了傳播的速度和范圍,但可能會弱化司法文化價值。其次,新媒介是法官的裁判輔助。以智能化媒介為代表的新媒介逐漸被應(yīng)用于司法審判之中,提升了司法效率,但可能會改變法官認(rèn)識過程,影響其個案參與程度、理性能力培育和真理判斷標(biāo)準(zhǔn)。最后,新媒介正在成為法官之替代方案。新媒介為審判過程引入了技術(shù)要素和科學(xué)權(quán)威,削弱了法官在審判過程中的主導(dǎo)權(quán)、話語權(quán),最終可能會危機(jī)法官審判權(quán)力資格。這三重意義既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn),法官應(yīng)當(dāng)合理、適度和理性地對待新媒介,以提升司法宣傳效果,發(fā)展審判能力并捍衛(wèi)審判主導(dǎo)地位。 

【文章來源】：西南政法大學(xué)學(xué)報. 2020,22(02)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引論
一、新媒介是法官的傳播手段
    (一)新媒介對法官傳播過程之改造
    (二)新媒介對信息傳播之影響
    (三)法官面臨“傳播與司法”沖突
二、新媒介是法官的裁判輔助
    (一)新媒介對法官辦案過程之輔助
    (二)新媒介對主體認(rèn)識之影響
    (三)法官面臨“技術(shù)與規(guī)范”沖突
三、新媒介是法官的替代方案
    (一)新媒介對法官決策過程之替代
    (二)新媒介對主體存在之影響
    (三)法官面臨“科學(xué)與權(quán)力”沖突
四、法官與新媒介的共處之道
    (一)通過媒介特性實(shí)現(xiàn)傳播時空守恒
    (二)利用媒介輔助提升自身思維能力
    (三)以理性平衡科學(xué)權(quán)威和審判權(quán)力
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的法理沖突與價值平衡——從法國司法大數(shù)據(jù)禁令展開[J]. 王祿生.  比較法研究. 2020(02)
[2]人工智能裁判與審判中心主義的沖突及其消解[J]. 胡銘,張傳璽.  東南學(xué)術(shù). 2020(01)
[3]司法科技的協(xié)調(diào)與整合[J]. 鄭戈.  法律適用. 2020(01)
[4]人工、智能與法院大轉(zhuǎn)型[J]. 程金華.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(06)
[5]新技術(shù)媒介對司法審判的影響和對策[J]. 趙天.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[6]人工智能技術(shù)下的刑事訴訟制度改革——以上�！�206”刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)為分析樣本[J]. 陳曦.  惠州學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[7]論人工智能時代的算法司法與算法司法正義[J]. 杜宴林,楊學(xué)科.  湖湘論壇. 2019(05)
[8]人工智能司法決策的可能與限度[J]. 周尚君,伍茜.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[9]人工智能法律系統(tǒng):兩個難題和一個悖論[J]. 張保生.  上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(06)
[10]司法實(shí)踐中人工智能運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)與前瞻——以上海法院行政案件智能輔助辦案系統(tǒng)為參照[J]. 葛翔.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2018(05)



本文編號：3233746