管轄是訴訟的入口,也是訴訟的前奏曲。1管轄制度決定了司法訴訟中哪一個(gè)法院作為正義的分配主體,進(jìn)而影響到當(dāng)事人追求的正義能否實(shí)現(xiàn),故有學(xué)者認(rèn)為管轄制度是司法公正的“第一道生命線”。2盡管管轄制度意義重大,我國(guó)理論和實(shí)務(wù)界仍主要關(guān)注訴訟過(guò)程中相關(guān)制度的研究,對(duì)于管轄制度的研究相對(duì)較少,關(guān)于海事訴訟領(lǐng)域的專門管轄制度研究更是鮮有人提及。但是,隨著構(gòu)建“海洋強(qiáng)國(guó)”和“一帶一路”的推進(jìn),涉海領(lǐng)域的發(fā)展得到前所未有的重視,十三五規(guī)劃綱中亦提及我國(guó)目前正在努力拓展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)空間。3這一切都對(duì)海上法治環(huán)境提出了更高的要求,海事司法的重要性日益凸顯,海事案件專門管轄制度改革也被列入人民法院改革的計(jì)劃中。4海商法起源的獨(dú)立性和規(guī)范的特殊性使得海事司法的專門化成為必然的選擇,而海商法規(guī)范的關(guān)聯(lián)性和自成一體性特征又使得將所有涉海案件統(tǒng)歸海事法院管轄的“三審合一”改革方案成為完善海事司法管轄制度的應(yīng)然方向。5我國(guó)海事法院自1984年被批準(zhǔn)設(shè)立6,此后一直行使著部分海事案件的專門管轄權(quán)。海事行政案件的管轄權(quán)在海事法院和地方法院之間輾轉(zhuǎn)徘徊,直至2016年3月1日施行的《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》（... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究的價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國(guó)海事行政案件之專門管轄
    第一節(jié) 我國(guó)海事行政案件管轄權(quán)歸屬的歷史演進(jìn)及背景
        一、1984年至1990年——首次明確授予海事法院海事行政案件管轄權(quán)
        二、1991年至2000年——收回海事法院海事行政案件管轄權(quán)
        三、2000年至2003年——海事行政案件管轄權(quán)回歸海事法院
        四、2003年至2009年——再次否定海事法院海事行政案件管轄權(quán)
        五、2009年至2016年3月——指定管轄階段
        六、2016年3月——海事行政案件管轄權(quán)再次回歸海事法院
    第二節(jié) 我國(guó)海事行政案件由海事法院專門管轄之現(xiàn)狀及優(yōu)越性
        一、我國(guó)海事行政案件由海事法院專門管轄之現(xiàn)狀分析
        二、我國(guó)海事行政案件由海事法院專門管轄之優(yōu)越性分析
    小結(jié)
第二章 我國(guó)海事刑事案件之專門管轄
    第一節(jié) 我國(guó)海事刑事案件管轄歸屬歷史演進(jìn)
    第二節(jié) 我國(guó)海事刑事案件由海事法院專門管轄之現(xiàn)狀
    第三節(jié) 海事刑事案件由海事法院專門管轄的理論分析
        一、海事刑事案件的特殊性
        二、海事刑事案件由海事法院專門管轄的必要性
        三、海事刑事案件由海事法院專門管轄的可行性
    第四節(jié) 我國(guó)海事刑事案件專門管轄制度構(gòu)建面臨的挑戰(zhàn)
        一、我國(guó)管轄海域范圍尚需進(jìn)一步明確
        二、審判工作與移送、偵查、審查起訴銜接問(wèn)題
        三、法院組織障礙
        四、海上刑事立法缺位
    小結(jié)
第三章 我國(guó)傳統(tǒng)海事案件管轄權(quán)兩個(gè)特殊問(wèn)題研究
    第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)非訟程序之管轄權(quán)
        一、實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)非訟程序的確立
        二、2012年《民事訴訟法》對(duì)實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)非訟程序的管轄規(guī)定及其后的發(fā)展
        三、小結(jié)
    第二節(jié) 我國(guó)海事破產(chǎn)案件之管轄權(quán)問(wèn)題
        一、破產(chǎn)案件集中管轄與海事案件專門管轄不協(xié)調(diào)
        二、破產(chǎn)案件集中管轄與海事案件專門管轄的價(jià)值基礎(chǔ)
        三、海事破產(chǎn)案件管轄權(quán)爭(zhēng)議的解決路徑
結(jié)語(yǔ)
附錄
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三位一體:中國(guó)海事行政案件范圍界定研究[J]. 劉振華,丁啟學(xué).  中國(guó)海商法研究. 2018(01)
[2]海商法與破產(chǎn)法的沖突與彌合[J]. 郭靖祎.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]海事刑事案件管轄改革與涉海刑事立法完善——基于海事法院刑事司法第一案展開[J]. 曹興國(guó).  中國(guó)海商法研究. 2017(04)
[4]論海法[J]. 司玉琢,李天生.  法學(xué)研究. 2017(06)
[5]海事行政違法涉罪案件移送的困境與出路[J]. 王慧.  法治研究. 2017(04)
[6]沖突與銜接:當(dāng)海事訴訟與破產(chǎn)程序并行[J]. 吳勝順.  中國(guó)海商法研究. 2017(02)
[7]專門管轄不應(yīng)排斥協(xié)議管轄之適用[J]. 占善剛,姚夢(mèng)圓.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[8]國(guó)家管轄海域與司法管轄權(quán)的行使[J]. 袁發(fā)強(qiáng).  國(guó)際法研究. 2017(03)
[9]厘清海事司法管轄范圍 助推國(guó)際海事司法中心建設(shè)[J]. 郭萍.  人民法治. 2017(05)
[10]海上刑事犯罪管轄制度改革研究——兩校兩院促進(jìn)海事刑事審判改革研討會(huì)綜述[J]. 黃炎.  大連大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)

博士論文
[1]海商法自體性研究[D]. 曹興國(guó).大連海事大學(xué) 2017

碩士論文
[1]實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)非訟程序研究[D]. 蔣平.西南大學(xué) 2017
[2]跨境海事破產(chǎn)案件的管轄權(quán)沖突及對(duì)策研究[D]. 勾陽(yáng)陽(yáng).大連海事大學(xué) 2016
[3]船舶抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的非訟程序研究[D]. 兆媛媛.大連海事大學(xué) 2016
[4]我國(guó)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)程序的完善[D]. 勾通.遼寧大學(xué) 2015
[5]與行政區(qū)劃適當(dāng)分離管轄制度研究[D]. 黃欣欣.華東政法大學(xué) 2015
[6]海事訴訟管轄權(quán)研究[D]. 呂瑞雪.西南政法大學(xué) 2015
[7]船舶污染刑事責(zé)任研究[D]. 張忍.大連海事大學(xué) 2014
[8]鹿特丹規(guī)則管轄權(quán)問(wèn)題研究[D]. 胡軼木.華東政法大學(xué) 2013
[9]水上交通事故刑事責(zé)任研究[D]. 宋敬.復(fù)旦大學(xué) 2012
[10]海事行政審判權(quán)由海事法院行使為宜[D]. 羅造祉.上海海事大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3233284