為了完善國(guó)家的監(jiān)督體系,增強(qiáng)監(jiān)督力量,我國(guó)進(jìn)行監(jiān)察體制改革,在全國(guó)設(shè)立監(jiān)察委員會(huì)。第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)憲法修正案》和《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》。決定由監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員進(jìn)行監(jiān)督。其中將檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸到監(jiān)察委員會(huì)中,由監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)立案調(diào)查。進(jìn)而在刑事訴訟活動(dòng)中形成普通公民犯罪案件的偵查由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),國(guó)家公職人員職務(wù)犯罪案件的調(diào)查由監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)的局面。檢察機(jī)關(guān)作為我國(guó)專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),有權(quán)對(duì)于監(jiān)察委員會(huì)參與到刑事訴訟活動(dòng)中行使的職務(wù)犯罪案件的調(diào)查進(jìn)行法律監(jiān)督。由于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》以及相應(yīng)的法律條文還未及時(shí)進(jìn)行完善修改,而司法實(shí)踐中監(jiān)察委員會(huì)的職權(quán)又處在有序的行使中。因此為了適應(yīng)司法實(shí)踐的現(xiàn)狀,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)完善對(duì)監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪案件調(diào)查的法律監(jiān)督。在監(jiān)察體制改革背景下,分析檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪案件的調(diào)查行使法律監(jiān)督職能的研究。首先應(yīng)從檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督職能概念、范圍和內(nèi)容三個(gè)方面分析。通過(guò)分析,得出檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)參與到刑事訴訟活動(dòng)中對(duì)職務(wù)犯罪案件行使的立案權(quán)和調(diào)查權(quán)進(jìn)行監(jiān)督以及對(duì)移... 

【文章來(lái)源】：山東科技大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
0 緒論
    0.1 選題的背景
    0.2 研究意義
    0.3 研究現(xiàn)狀
    0.4 研究方法
    0.5 論文結(jié)構(gòu)
    0.6 創(chuàng)新與不足
1 檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督職能概述
    1.1 檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督職能概念
    1.2 檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督職能范圍
    1.3 檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的法律監(jiān)督職能內(nèi)容
2 檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)行使法律監(jiān)督職能的價(jià)值分析
    2.1 理論價(jià)值分析
    2.2 立法價(jià)值分析
    2.3 司法實(shí)踐價(jià)值分析
3 檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)行使法律監(jiān)督職能面臨的立法障礙
    3.1 相關(guān)法律規(guī)定未及時(shí)完善
    3.2 缺失檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)立案監(jiān)督的法律依據(jù)
    3.3 缺乏檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查監(jiān)督的法律規(guī)定
    3.4 檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)移送審查起訴案件的審查機(jī)制不健全
4 完善檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)行使法律監(jiān)督職能的構(gòu)思
    4.1 修改相關(guān)法律規(guī)定
    4.2 增設(shè)檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)立案監(jiān)督的法律依據(jù)
        4.2.1 法律明文規(guī)定成立職務(wù)犯罪檢察部門
        4.2.2 完善細(xì)化立案監(jiān)督手段
        4.2.3 新增對(duì)監(jiān)察委員會(huì)立案監(jiān)督途徑
    4.3 新增檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查監(jiān)督的法律規(guī)定
        4.3.1 規(guī)定職務(wù)犯罪檢察部門行使調(diào)查監(jiān)督權(quán)
        4.3.2 規(guī)定檢察機(jī)關(guān)派駐常駐檢察員監(jiān)督調(diào)查程序
        4.3.3 明確留置轉(zhuǎn)為逮捕的時(shí)間界限
        4.3.4 完善調(diào)查監(jiān)督的方式
    4.4 細(xì)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)移送案件的審查起訴機(jī)制
        4.4.1 規(guī)定設(shè)立初步審查程序
        4.4.2 提高檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)次數(shù)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者從事科學(xué)研究和學(xué)習(xí)經(jīng)歷簡(jiǎn)介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)察權(quán)力分治后檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革——以全國(guó)首批試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)為視角[J]. 仇曉光,韓卓瑞.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2018(03)
[2]國(guó)家監(jiān)察體制改革背景下職務(wù)犯罪檢察職能定位與機(jī)構(gòu)設(shè)置[J]. 吳建雄.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)及功能設(shè)置研究[J]. 龍宗智.  法學(xué)家. 2018(01)
[4]監(jiān)察與司法協(xié)調(diào)銜接的法規(guī)范分析[J]. 龍宗智.  政治與法律. 2018(01)
[5]監(jiān)察體制改革背景下檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)法律監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)建[J]. 陳健,李華偉,江小芳.  法制與社會(huì). 2017(36)
[6]監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案程序初探[J]. 卞建林.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[7]檢察機(jī)關(guān)法律職能的重新定位[J]. 陳瑞華.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(05)
[8]檢察機(jī)關(guān)深化法律監(jiān)督發(fā)展的四個(gè)面向[J]. 樊崇義.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(05)
[9]監(jiān)察制度改革背景下檢察機(jī)關(guān)的未來(lái)面向[J]. 袁博.  法學(xué). 2017(08)
[10]論刑事訴訟中檢察權(quán)的重構(gòu)與優(yōu)化——基于監(jiān)察體制改革背景下的探討[J]. 劉佳加.  廣東開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)

碩士論文
[1]我國(guó)檢察機(jī)關(guān)行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)之完善[D]. 張志強(qiáng).湖南師范大學(xué) 2016
[2]論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)訴訟職能與訴訟監(jiān)督職能的適當(dāng)分離[D]. 彭巧媛.華中科技大學(xué) 2013
[3]論中國(guó)檢察權(quán)的屬性與定位[D]. 牛牧.山東大學(xué) 2012
[4]論檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的監(jiān)督職能[D]. 馮玲.四川大學(xué) 2007
[5]論中國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)、職能及構(gòu)建[D]. 丁軍青.蘇州大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3208772