謝覺哉是我國新民主主義和社會主義法學研究和法治實踐的奠基人之一。他認為,審判獨立與司法獨立有本質的不同,而這種不同來源于議行合一與三權分立的不同,來源于它們賴以建立的政權屬性的不同,本質上是它們所代表的階級利益不同。審判須獨立進行,但不可能離開統(tǒng)治階級而自行獨立;審判獨立應堅持黨的領導,審判獨立和黨的領導之間具有高度的一致性。謝覺哉的審判獨立思想,是社會主義法治理論的重要組成部分,對于我們認識審判獨立和司法獨立的不同,貫徹"確保依法獨立公正行使審判權檢察權"要求,仍具有重要的意義。 

【文章來源】：世界社會主義研究. 2020,5(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、審判獨立與“司法獨立”之間的關系
    1.審判獨立與“司法獨立”賴以建立的政權屬性不同
    2.審判獨立與“司法獨立”所代表的階級利益不同
二、審判獨立與黨的領導之間的關系
    1.審判不可能離開統(tǒng)治階級而自行獨立,審判獨立應堅持黨的領導
    2.黨的政策和任務不可能離開人民法院得到執(zhí)行和完成,黨的領導要求審判獨立
三、結 語



本文編號：3205448