司法與媒體作為兩種性質(zhì)不同的行業(yè),同時(shí)在民主法制建設(shè)中發(fā)揮著非常重要的作用。司法裁判的結(jié)果體現(xiàn)著國(guó)家強(qiáng)制力,具有權(quán)威性和穩(wěn)定性,傳媒的使命在于及時(shí)客觀地向社會(huì)公眾提供信息,滿足公眾的知情欲望；兩者追求的最終價(jià)值也是一致的,根本目標(biāo)都是追求司法的公正與正義。但是,二者在運(yùn)行機(jī)理上存在著天然的對(duì)立性,司法獨(dú)立作為一項(xiàng)憲法原則,確認(rèn)了司法權(quán)的專屬性和獨(dú)立行使性,司法活動(dòng),尤其是審判,需要一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境,要求與社會(huì)保持適度的隔離,不希望受到任何形式的干涉和影響。新聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)是一項(xiàng)由公民表達(dá)自由權(quán)派生出來(lái)的權(quán)利,在對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督時(shí),往往從公眾的道德情感出發(fā)進(jìn)行評(píng)論,而這種評(píng)論具有極大的輿論導(dǎo)向性,往往因不客觀、不公正等因素的存在而影響公正審判,對(duì)審判獨(dú)立造成嚴(yán)重沖擊。獨(dú)立而公正的審判和自由且發(fā)達(dá)的傳媒對(duì)于法治、民主與文明有著無(wú)以替代的重要作用。如何最大限度地發(fā)揮新聞自由的價(jià)值,又能保證司法公正,這是大眾傳媒、法官、司法制度乃至整個(gè)社會(huì)都必須面對(duì)的選擇。作為現(xiàn)代法治社會(huì)的恒久性問(wèn)題,審判獨(dú)立與新聞媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)之間的尖銳矛盾近年來(lái)也開始浮現(xiàn)于中國(guó)社會(huì)實(shí)踐中。如何處理好兩者之間的關(guān)系或... 

【文章來(lái)源】：中央民族大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督的沖突現(xiàn)狀
    第一節(jié) 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督權(quán)
        一、審判獨(dú)立
        二、輿論監(jiān)督權(quán)
        三、公正審判權(quán)
    第二節(jié) 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督?jīng)_突的表現(xiàn)形式
        一、媒體的預(yù)測(cè)性報(bào)道對(duì)審判獨(dú)立的影響
        二、媒體的偏向性及夸大性報(bào)道對(duì)審判獨(dú)立的壓力
        三、反面性報(bào)道損害司法的尊嚴(yán),削弱人們的法律信仰
第二章 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督的功能分析
    第一節(jié) 我國(guó)新聞媒體的功能與作用
    第二節(jié) 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督具有共同價(jià)值觀
        一、以追求客觀真實(shí)為目標(biāo)
        二、以追求社會(huì)公平與正義為最終價(jià)值
        三、以公信力維系生命力
    第三節(jié) 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督如何實(shí)現(xiàn)共同價(jià)值觀
        一、審判獨(dú)立的最大障礙
        二、媒體以對(duì)審判過(guò)程進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論,滿足人民對(duì)司法權(quán)行使過(guò)程的知情權(quán)
        三、輿論監(jiān)督促進(jìn)審判公開透明
    第四節(jié) 獨(dú)立與自由的范疇
第三章 審判獨(dú)立與輿論監(jiān)督?jīng)_突的解決及平衡互動(dòng)的構(gòu)想
    第一節(jié) 兩者之間沖突的分析
        一、兩種基本價(jià)值觀念的沖突
        二、兩種不同運(yùn)作規(guī)律的沖突
        三、有關(guān)新聞?shì)浾摫O(jiān)督的立法不完善,監(jiān)督缺乏法律依據(jù)
    第二節(jié) 沖突的解決及平衡互動(dòng)的構(gòu)想
        一、進(jìn)一步促進(jìn)審判公開
        二、寬容與自律
        三、媒體應(yīng)當(dāng)做到無(wú)私、中立、無(wú)偏見
        四、法院應(yīng)當(dāng)做到公開、寬容、獨(dú)立
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論媒體監(jiān)督與審判獨(dú)立的沖突[J]. 衛(wèi)睿博.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[2]論媒介報(bào)道與獨(dú)立審判之沖突與協(xié)調(diào)[J]. 榮榮,關(guān)子琦.  新聞知識(shí). 2008(12)
[3]“媒體審判”的防治[J]. 張英霞.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2008(05)
[4]淺析新聞媒體報(bào)道案件的法律界限——從“媒介審判”談起[J]. 陳婷婷.  法制與社會(huì). 2008(20)
[5]“輿論審判”與“媒體審判”檢討——兼論構(gòu)建傳媒與司法間的和諧關(guān)系[J]. 朱健.  甘肅理論學(xué)刊. 2006(05)
[6]司法公正與媒體監(jiān)督(續(xù)) 新聞報(bào)道促進(jìn)司法公正[J]. 馬騁.  檢察風(fēng)云. 2006(12)
[7]新聞監(jiān)督與司法公正[J]. 鮑明暉.  湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(03)
[8]論傳媒監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突及整合[J]. 胡正強(qiáng),沙永梅.  新聞界. 2004(05)
[9]論新聞監(jiān)督與司法公正[J]. 李江武.  吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[10]對(duì)我國(guó)法官獨(dú)立審判制的思考[J]. 王巧玲.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)



本文編號(hào)：3144032