目前,我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)存在著混亂無(wú)序、管理不力等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。表現(xiàn)為:法律服務(wù)主體多元化,競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序;多元管理對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)的壁壘政策和市場(chǎng)分割問(wèn)題;法律服務(wù)層次低,與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相適應(yīng)。這不僅使法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,使律師的法律服務(wù)隊(duì)伍主力軍的作用不能得到有效的發(fā)揮,造成法治環(huán)境惡化,而且還會(huì)滋生腐敗,造成社會(huì)不公;同時(shí)也會(huì)影響到我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)與國(guó)際法律服務(wù)市場(chǎng)的接軌,影響我國(guó)法治化的進(jìn)程。因此,本文在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,分析了我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式及其成因,采用比較分析法和辨證法,對(duì)規(guī)制我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)提出具體建議。本文除引言和結(jié)論外,共分四部分。第一部分闡述了規(guī)制法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的基本理論。該部分主要分析了法律服務(wù)所具有的雙重屬性,具體闡述了法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的理論基礎(chǔ),即信息不對(duì)稱理論,經(jīng)濟(jì)人假設(shè)理論,公共選擇理論;規(guī)制法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則,即國(guó)家干預(yù)適度原則,保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則,社會(huì)公益原則;規(guī)制法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容,即對(duì)法律服務(wù)主體的規(guī)制,對(duì)法律服務(wù)主體市場(chǎng)行為的規(guī)制。第二部分具體分析了我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的... 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的基本理論
    （一） 法律服務(wù)的雙重屬性
        1、法律服務(wù)具有服務(wù)業(yè)的屬性
        2、法律服務(wù)具有法律職業(yè)的屬性
    （二） 法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的理論基礎(chǔ)
        1、信息不對(duì)稱理論
        2、經(jīng)濟(jì)人假設(shè)理論
        3、公共選擇理論
    （三） 法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的原則
        1、國(guó)家干預(yù)適度原則
        2、保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則
        3、社會(huì)公益原則
    （四） 法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制的內(nèi)容
        1、對(duì)法律服務(wù)主體的規(guī)制
        2、對(duì)法律服務(wù)主體市場(chǎng)行為的規(guī)制
二、我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀分析
    （一） 我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式
        1、我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)主體多元化
        2、律師之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
        3、非律師與律師之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
    （二） 我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的成因
        1、法律服務(wù)市場(chǎng)本身的原因
        2、歷史的原因
        3、立法不健全的原因
        4、管理體制上的原因
三、國(guó)外和我國(guó)港臺(tái)地區(qū)法律服務(wù)市場(chǎng)管理比較研究
    （一） 國(guó)外和我國(guó)港臺(tái)地區(qū)法律服務(wù)市場(chǎng)管理制度
        1、美國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)管理制度
        2、日本法律服務(wù)市場(chǎng)管理制度
        3、臺(tái)灣法律服務(wù)市場(chǎng)管理制度
        4、香港法律服務(wù)市場(chǎng)管理制度
    （二） 對(duì)規(guī)制我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的啟示
        1、嚴(yán)格法律服務(wù)市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度
        2、完善法律服務(wù)主體執(zhí)業(yè)權(quán)利
        3、加強(qiáng)法律服務(wù)市場(chǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)的自治管理
        4、健全法律服務(wù)市場(chǎng)懲戒程序
四、規(guī)制我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的建議
    （一） 完善法律服務(wù)市場(chǎng)規(guī)則體系
    （二） 實(shí)行法律服務(wù)分流
        1. 由律師壟斷的法律服務(wù)
        2. 基層法律工作者從事的法律服務(wù)
        3. 完善我國(guó)法律援助制度
    （三） 完善我國(guó)律師法律服務(wù)制度
        1. 完善律師行業(yè)準(zhǔn)入制度
        2. 完善律師執(zhí)業(yè)權(quán)利制度
        3. 實(shí)行律師責(zé)任保險(xiǎn)制度
        4. 改革律師管理體制
    （四） 完善我國(guó)基層法律服務(wù)制度
        1. 我國(guó)基層法律服務(wù)的歷史沿革
        2. 我國(guó)基層法律服務(wù)市場(chǎng)存在的問(wèn)題
        3. 完善我國(guó)基層法律服務(wù)制度的建議
    （五） 健全專業(yè)性法律中介服務(wù)機(jī)構(gòu)管理制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
發(fā)表文章目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)存在問(wèn)題及規(guī)范化對(duì)策[J]. 劉家勝.  法制與社會(huì). 2007(03)
[2]美國(guó)律師管理制度對(duì)中國(guó)的借鑒——以法律服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入為視角[J]. 鐘月輝.  時(shí)代法學(xué). 2006(06)
[3]入世對(duì)我國(guó)律師業(yè)制度建設(shè)的要求及對(duì)策[J]. 朱秋.  長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(03)
[4]從比較中外律師管理體制中探索中介組織規(guī)范化的途徑[J]. 鐘坤凡.  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(01)
[5]房地產(chǎn)市場(chǎng)信息不對(duì)稱問(wèn)題研究[J]. 施鑫華,阮連法.  建筑經(jīng)濟(jì). 2003(03)
[6]“經(jīng)濟(jì)人”理論述評(píng)——一個(gè)不完善理論的庸俗化發(fā)展進(jìn)程[J]. 文娟.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(05)
[7]海峽兩岸律師制度比較研究[J]. 沈紅衛(wèi).  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[8]法律服務(wù)分流制的構(gòu)想——兼論法律服務(wù)市場(chǎng)的凈化[J]. 陳宜,崔玉麒.  政法論壇. 2002(02)
[9]論經(jīng)濟(jì)法的適度干預(yù)原則[J]. 李靜.  探索. 2002(01)
[10]中美律師制度之比較[J]. 趙春玲,施迎華.  甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(04)

博士論文
[1]中國(guó)加入WTO后法律服務(wù)及其制度研究[D]. 凌慧明.武漢大學(xué) 2005

碩士論文
[1]經(jīng)濟(jì)法視野中的房地產(chǎn)中介組織[D]. 劉獻(xiàn)龍.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2006
[2]論律師業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)及其規(guī)制[D]. 劉偉東.武漢大學(xué) 2005
[3]中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放問(wèn)題研究[D]. 廖國(guó)紅.湖南師范大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3143964