法律解釋學屬于法學的一門分支學科。最近數(shù)年，法律解釋學已成為一門顯學，受到國內(nèi)法學界的普遍重視。筆者深受鼓舞，決定對法律解釋學進行學習和研究。在選題中，針對中國目前的法制狀況，為了弘揚法治的精神，筆者選擇了“司法中法律解釋的客觀性”作為研究課題。 本文共分六部分，前兩部分主要是從理論方面對法律的客觀性和法律解釋的客觀性進行論證，后面部分主要是方法論，即探討實現(xiàn)法律解釋客觀性的途徑。在理論論證方面，筆者吸收了伽達默爾和波斯納的觀點。他們的觀點盡管不完全相同，比如伽達默爾強調(diào)理解是“視域融合”過程，波斯納則關(guān)注法律解釋的實用價值。但他們都反對絕對意義上的客觀性，認為法律解釋本身就是一個創(chuàng)造過程，重視法律解釋的合理性。這為探尋疑難案件的客觀性提供了理論依據(jù)。 在技術(shù)處理方面，為了清楚反映法律解釋的客觀性，在具體操作層面，筆者把案件劃分為簡易案件和疑難案件兩種。簡易案件的客觀性較強，相當于波斯納所講的“科學意義上的客觀性”，具有重復性�！巴瑯影讣�，同樣處理”便是其典型寫照，它一般通過演繹推理和類比推理便可獲得。疑難案件的客觀性較弱，且不易獲得，波斯納稱之為“交談合理性的客觀性”，強... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、 法律的客觀性認識
    （一） 法律客觀性的確立
    （二） 法律客觀性的置疑
    （三） 重建法律客觀性的努力
二、 解釋學的發(fā)展和對解釋的客觀性認識
    （一） 解釋學的簡述
    （二） 解釋學的發(fā)展
    （三） 哲學解釋學對法律解釋客觀性的影響
三、 法律解釋的客觀性
    （一） 概念法學的解釋觀
    （二） 自由法學派的解釋觀
    （三） 當代學者對法律解釋客觀性的認識
    （四） 法律解釋客觀性的再認識
    （五） 解釋主體的素質(zhì)要求
四、 法律解釋客觀性的目標和方法
    （一） 追求法律解釋客觀性的目標
    （二） 追求法律解釋客觀性的方法
    （三） 法律解釋方法的優(yōu)先性模式
五、 法律事實的解釋
    （一） 法律事實
    （二） 法律事實的認定與解釋
六、 實現(xiàn)法律解釋客觀性的途徑--法律推理
    （一） 法律推理的功能
    （二） 簡易案件中的法律推理
    （三） 疑難案件中的法律推理
參考書目



本文編號：3141770