"民事公訴權(quán)""民事公訴權(quán)與民事訴權(quán)結(jié)合"學說均未準確解釋民事檢察公益訴權(quán)的本質(zhì)。民事檢察公益訴權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)衍生的具有權(quán)利屬性的訴權(quán)。在本質(zhì)上,民事檢察公益訴權(quán)是法律監(jiān)督權(quán)衍生的特殊民事訴權(quán),完全可以整合于民事訴權(quán)的理論框架中。法律監(jiān)督權(quán)的潛在影響使民事檢察公益訴權(quán)具有以起訴人身份行使、交納案件受理費不是訴權(quán)行使條件等特性。 

【文章來源】：國家檢察官學院學報. 2020,28(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、民事公訴權(quán)學說的再考量
    （一）對“民事公訴權(quán)”概念界定準確性的考量
        1. 對“民事公訴”用語準確性的考量
        2. 對“民事公訴權(quán)”用語嚴謹性的考量
    （二）對實現(xiàn)“民事公訴權(quán)”的程序平衡機制的前瞻性考量
二、民事檢察公益訴權(quán)的權(quán)利屬性及其權(quán)利來源
    （一）民事檢察公益訴權(quán)的權(quán)利屬性
    （二）作為訴權(quán)來源的法律監(jiān)督權(quán)
三、通過公益代表人身份行使的民事訴權(quán)
    （一）作為公法人的檢察院有權(quán)訴諸法院
    （二）作為公益代表人的檢察院有權(quán)就公共利益要求法院公正審理和裁判
        1. 訴的利益
        2. 當事人適格
四、法律監(jiān)督權(quán)衍生的特殊民事訴權(quán)
    （一）以起訴人地位行使訴權(quán)
    （二）交納案件受理費不是訴權(quán)行使條件
    （三）訴權(quán)行使方式上的備位性
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論訴的利益理論在公益訴訟制度中的運用——兼評《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第19、21、24條[J]. 黃忠順.  浙江工商大學學報. 2018(04)
[2]論檢察機關(guān)在民事公益訴訟中的地位[J]. 李浩.  法學. 2017(11)
[3]論法律權(quán)力的概念[J]. 吳玉章.  華東政法大學學報. 2017(05)
[4]訴的利益:內(nèi)涵、功用與制度設(shè)計[J]. 張衛(wèi)平.  法學評論. 2017(04)
[5]檢察機關(guān)民事公益訴權(quán):關(guān)于公權(quán)介入私法自治范疇的探微[J]. 江國華,張彬.  廣東行政學院學報. 2017(01)
[6]政治學研究中對權(quán)力及近義概念的比較分析[J]. 蔡治廷.  學理論. 2016(05)
[7]檢察機關(guān)提起民事公益訴訟之權(quán)力解析及程序構(gòu)建[J]. 何燕.  法學論壇. 2012(04)
[8]回到抽象的訴權(quán)說[J]. 嚴仁群.  法學研究. 2011(01)
[9]檢察機關(guān)民事公益起訴權(quán)探究[J]. 王琦,崔聲波.  海南大學學報(人文社會科學版). 2009(03)
[10]質(zhì)疑民事公訴權(quán)[J]. 陳琿.  瓊州學院學報. 2008(04)



本文編號：3134843