隨著法律職業(yè)化和精英化的不斷發(fā)展,我國法律行業(yè)出現(xiàn)了與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域相似的壟斷趨勢。這種壟斷有著特殊的主體和表現(xiàn)形式,其形成也涉及多方面因素。在當(dāng)代司法改革過程中,法律壟斷發(fā)揮積極影響的同時也暴露出立法是否公平、審判是否公正等弊端問題。通過對法律行業(yè)壟斷弊端問題背后的原因進(jìn)行分析,針對暴露出的問題提出對策,進(jìn)而探索一條適合我國國情的消除法律壟斷弊端之路。 

【文章來源】：南方論刊. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、法律行業(yè)壟斷概述
二、當(dāng)代法律行業(yè)壟斷的影響
    （一）法律行業(yè)壟斷的積極方面
        1.有利于堅持立法和司法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。
        2.有利于司法的高效運行。
        3.有利于形成統(tǒng)一的法律職業(yè)共同體。
        4.有利于法律職業(yè)的穩(wěn)定傳承。
    （二）法律行業(yè)壟斷帶來的弊端問題
        1.立法者能否兼顧各階層的利益。
        2.法官審判是否能保證公平與正義。
        3.檢察官的起訴裁量權(quán)是否受到制約。
        4.律師能否真誠地為委托人辯護(hù)。
三、法律行業(yè)壟斷弊端問題產(chǎn)生的原因分析
    （一）法律壟斷弊端問題產(chǎn)生的根本原因在于法律的不確定性和內(nèi)部的矛盾沖突。
    （二）立法權(quán)的“移位”。
    （三）司法機(jī)關(guān)權(quán)責(zé)與監(jiān)督的不對等。
    （四）律師職業(yè)的內(nèi)在博弈。
    （五）群眾法律意識相對淡薄,司法參與度不高。
四、突破法律行業(yè)壟斷弊端問題的思路和措施
    （一）完善人大立法機(jī)制,重構(gòu)代表提案職責(zé)。
    （二）完善司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督機(jī)制。
    （三）完善律師行業(yè)的監(jiān)管。
    （四）提高群眾參與司法的力度。
    （五）加強(qiáng)法律援助和司法救助工作。
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]律師行業(yè)的競爭與傳承[J]. 范玉華.  中國律師. 2017(06)
[2]檢察院內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型:問題與方向[J]. 左衛(wèi)民,謝小劍.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(06)
[3]統(tǒng)一刑事司法標(biāo)準(zhǔn) 推進(jìn)嚴(yán)格公正司法——略論人民法院推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的工作重點[J]. 沈德詠.  人民司法. 2015(19)

碩士論文
[1]試論我國立法機(jī)關(guān)組成人員的立法提案權(quán)[D]. 龐妍名.華東政法大學(xué) 2016
[2]當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)與社會主義和諧社會構(gòu)建[D]. 方向軍.西北師范大學(xué) 2010



本文編號：3133739