法律的公正需要靠判決來表達,法律的權(quán)威需要通過執(zhí)行來實現(xiàn)。長期以來,由于我國重審輕執(zhí),社會誠信意識不強,民眾法律意識不高等原因,“執(zhí)行難”問題一直無法有效解決。2013年7月最高人民法院出臺了《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》,正式確立失信被執(zhí)行人名單制度。該制度通過對失信被執(zhí)行人進行威懾和懲戒來督促其履行判決義務(wù),能夠有效解決“執(zhí)行難”問題,對國家、社會、人民的發(fā)展具有積極意義,也有利于樹立司法權(quán)威。但在運行過程中,該制度暴露出一些問題,尤其是不注重對失信被執(zhí)行人基本權(quán)益的保障。本文以被執(zhí)行人的權(quán)利保障為視角來梳理和分析失信被執(zhí)行人名單制度,除引言外,文章一共分為四個部分。第一部分從失信被執(zhí)行人名單制度的設(shè)立和發(fā)展入手,認為該制度是一種懲戒制度,其具有特殊性,是通過“公開”的方式對被執(zhí)行人進行懲戒。接著從名單制度的主要內(nèi)容中逐條分析其中可能對被執(zhí)行人造成的權(quán)利損害。第二部分主要分析失信被執(zhí)行人名單制度對被執(zhí)行人權(quán)利損害的限度。首先根據(jù)前述分析的該制度對被執(zhí)行人的具體侵害總結(jié)為對被執(zhí)行人程序性權(quán)利、名譽權(quán)、隱私權(quán)的侵害。之后根據(jù)權(quán)利克減的理論,從比例原則的角度出發(fā),明確該制度的... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、失信被執(zhí)行人名單制度:作為一種懲戒
    （一） “名單制度”的設(shè)立與發(fā)展
    （二） 作為一種懲戒的“名單制度”
    （三） “名單制度”與權(quán)利損害
二、權(quán)利損害的限度:比例原則的運用
    （一） 權(quán)利的損害
        1. 程序性權(quán)利
        2. 名譽權(quán)
        3. 隱私權(quán)
    （二） 權(quán)利克減:比例原則的運用
        1. 比例原則概述
        2. 權(quán)利克減的限度
三、權(quán)利救濟:“名單制度”的改革建議
    （一） 基本原則
        1. 被執(zhí)行人的程序性權(quán)利不可侵犯
        2. 對被執(zhí)行人實體權(quán)利限制以比例原則為標(biāo)準(zhǔn)
        3. 守信激勵與失信懲戒同步發(fā)展
    （二） 程序性救濟措施
        1. 規(guī)范納入名單前的申訴程序
        2. 完善名單制度的監(jiān)督程序
        3. 組建專門的執(zhí)行機關(guān)
    （三） 實體性救濟措施
        1. 健全被執(zhí)行人財產(chǎn)調(diào)查制度
        2. 限縮失信被執(zhí)行人名單信息的公告范圍
        3. 明確錯誤納入失信名單的救濟措施
四、代結(jié)語:建設(shè)統(tǒng)一有效的社會信用體系
    （一） 他山之石:美國的信用管理體系
    （二） 借鑒:我國信用體系的建設(shè)方向
        1. 建立政府主導(dǎo)的征信評級制度
        2. 中央立法與地方立法相結(jié)合
    （三） 信用體系與權(quán)利保障
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]失信被執(zhí)行人權(quán)利保護的路徑選擇——基于執(zhí)行行為正當(dāng)性的探討[J]. 李繼.  政法論壇. 2018(05)
[2]信用利益之性質(zhì)研究[J]. 劉歡.  武陵學(xué)刊. 2018(05)
[3]經(jīng)驗和邏輯的契合——失信被執(zhí)行人名單制度之完善[J]. 謝雯.  陰山學(xué)刊. 2018(04)
[4]論失信被執(zhí)行人失權(quán)[J]. 彭益鴻.  中山大學(xué)法律評論. 2017(01)
[5]論失信被執(zhí)行人名單制度的完善——以歐盟、美國被遺忘權(quán)相關(guān)理論為研究視角[J]. 李云濱.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2017(05)
[6]失信被執(zhí)行人名單制度施行中的問題及解決[J]. 李昌超.  政法論叢. 2017(02)
[7]我國失信被執(zhí)行人信用懲戒制度的完善——基于德韓兩國比較借鑒[J]. 林婷莉.  綿陽師范學(xué)院學(xué)報. 2016(12)
[8]失信被執(zhí)行人名單制度研究[J]. 山東省高級人民法院執(zhí)行三庭課題組,張愛云.  山東審判. 2016(05)
[9]從合理原則走向統(tǒng)一的比例原則[J]. 楊登峰.  中國法學(xué). 2016(03)
[10]被執(zhí)行人懲戒的人權(quán)沖突與建議——以人權(quán)的司法保障為視角[J]. 徐登峰.  河南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)

博士論文
[1]美國社會信用體系研究[D]. 曾小平.吉林大學(xué) 2011

碩士論文
[1]市場主體失信懲戒制度研究[D]. 顧玚.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2018
[2]論社會信用體系的完善對民事“執(zhí)行難”問題的攻克[D]. 杜媛媛.西南政法大學(xué) 2016



本文編號：3130447