農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份司法確認(rèn)研究——基于山西省230份裁判文書的分析
發(fā)布時(shí)間:2021-04-08 15:27
司法機(jī)關(guān)對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織(以下簡(jiǎn)稱"農(nóng)經(jīng)組織")成員身份司法確認(rèn)結(jié)果是否科學(xué)準(zhǔn)確,不僅關(guān)系農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定和農(nóng)民權(quán)益保障,而且直接關(guān)涉農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的順利推進(jìn)。通過(guò)對(duì)山西省230份裁判文書進(jìn)行深入分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),目前山西省"農(nóng)經(jīng)組織"成員身份確認(rèn)糾紛存在糾紛分布不平衡、糾紛起因同質(zhì)、糾紛主體特定、司法態(tài)度沖突、裁判標(biāo)準(zhǔn)多元的情況。司法監(jiān)督缺位、法律依據(jù)不足、土地調(diào)整價(jià)值錯(cuò)位、后鄉(xiāng)土社會(huì)混合秩序等因素是造成目前這種現(xiàn)狀的深層次原因。應(yīng)從完善民事案由規(guī)定、統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、堅(jiān)持"軟硬結(jié)合"和加強(qiáng)司法審查等視角構(gòu)建科學(xué)判定成員身份的司法確認(rèn)路徑。
【文章來(lái)源】:河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、山西省“農(nóng)經(jīng)組織”成員身份司法確認(rèn)案件總體狀況
(一)案件分布呈現(xiàn)不均衡性
(二)糾紛起因呈現(xiàn)趨同性
(三)司法態(tài)度呈現(xiàn)沖突性
(四)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)多元化
(五)糾紛主體呈現(xiàn)特定性
二、山西省“農(nóng)經(jīng)組織”成員身份司法確認(rèn)現(xiàn)狀原因分析
(一)土地調(diào)整政策價(jià)值導(dǎo)向:效率優(yōu)先,兼顧公平
(二)身份確認(rèn)糾紛司法監(jiān)督缺位:司法不作為
(三)司法救濟(jì)缺乏明確的法律依據(jù):司法裁量權(quán)過(guò)大
(四)鄉(xiāng)土邏輯與國(guó)家邏輯的博弈:價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)的差異
三、農(nóng)經(jīng)組織成員身份確認(rèn)的司法推動(dòng)
(一)堅(jiān)持尊重村民自治和合法性審查相結(jié)合的原則
(二)裁判理念上要注重“軟硬結(jié)合”
(三)完善民事案由規(guī)定,賦予司法機(jī)關(guān)確認(rèn)成員身份的正當(dāng)性
(四)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)確立“以戶籍為形式要件,以權(quán)利義務(wù)為實(shí)質(zhì)要件”的統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村土地調(diào)整的實(shí)踐邏輯與法律回應(yīng)[J]. 李俊. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[2]社會(huì)治理視野中鄉(xiāng)村文化的傳承與再造[J]. 韓淑華. 山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)中的身份問(wèn)題探析[J]. 李愛(ài)榮. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[4]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定的實(shí)踐邏輯——基于廣東省三個(gè)村的調(diào)查[J]. 石敏. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]家國(guó)之間:文化視域下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理[J]. 楊明佳,陳青霞. 江漢論壇. 2016(01)
[6]鄉(xiāng)村共同體重建與農(nóng)村文化生態(tài)的實(shí)現(xiàn)[J]. 范和生,唐惠敏. 重慶社會(huì)科學(xué). 2015(02)
[7]論正式制度與非正式制度在鄉(xiāng)村治理中的互動(dòng)關(guān)系[J]. 楊嶸均. 江海學(xué)刊. 2014(01)
[8]最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知[J]. 司法業(yè)務(wù)文選. 2008(10)
本文編號(hào):3125807
【文章來(lái)源】:河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
一、山西省“農(nóng)經(jīng)組織”成員身份司法確認(rèn)案件總體狀況
(一)案件分布呈現(xiàn)不均衡性
(二)糾紛起因呈現(xiàn)趨同性
(三)司法態(tài)度呈現(xiàn)沖突性
(四)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)多元化
(五)糾紛主體呈現(xiàn)特定性
二、山西省“農(nóng)經(jīng)組織”成員身份司法確認(rèn)現(xiàn)狀原因分析
(一)土地調(diào)整政策價(jià)值導(dǎo)向:效率優(yōu)先,兼顧公平
(二)身份確認(rèn)糾紛司法監(jiān)督缺位:司法不作為
(三)司法救濟(jì)缺乏明確的法律依據(jù):司法裁量權(quán)過(guò)大
(四)鄉(xiāng)土邏輯與國(guó)家邏輯的博弈:價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)的差異
三、農(nóng)經(jīng)組織成員身份確認(rèn)的司法推動(dòng)
(一)堅(jiān)持尊重村民自治和合法性審查相結(jié)合的原則
(二)裁判理念上要注重“軟硬結(jié)合”
(三)完善民事案由規(guī)定,賦予司法機(jī)關(guān)確認(rèn)成員身份的正當(dāng)性
(四)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)確立“以戶籍為形式要件,以權(quán)利義務(wù)為實(shí)質(zhì)要件”的統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]農(nóng)村土地調(diào)整的實(shí)踐邏輯與法律回應(yīng)[J]. 李俊. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[2]社會(huì)治理視野中鄉(xiāng)村文化的傳承與再造[J]. 韓淑華. 山東行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)中的身份問(wèn)題探析[J]. 李愛(ài)榮. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[4]農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定的實(shí)踐邏輯——基于廣東省三個(gè)村的調(diào)查[J]. 石敏. 農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào). 2016(01)
[5]家國(guó)之間:文化視域下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理[J]. 楊明佳,陳青霞. 江漢論壇. 2016(01)
[6]鄉(xiāng)村共同體重建與農(nóng)村文化生態(tài)的實(shí)現(xiàn)[J]. 范和生,唐惠敏. 重慶社會(huì)科學(xué). 2015(02)
[7]論正式制度與非正式制度在鄉(xiāng)村治理中的互動(dòng)關(guān)系[J]. 楊嶸均. 江海學(xué)刊. 2014(01)
[8]最高人民法院關(guān)于印發(fā)《民事案件案由規(guī)定》的通知[J]. 司法業(yè)務(wù)文選. 2008(10)
本文編號(hào):3125807
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3125807.html
最近更新
教材專著