辦理引領(lǐng)性案件是最高人民檢察院對民事訴訟檢察監(jiān)督提出的新要求。引領(lǐng)性案件與指導性案例、類案之間存在一定聯(lián)系,但又具有不同于這兩類案件的自身特征。引領(lǐng)性案件具有一定的稀缺性,檢察環(huán)節(jié)中的引領(lǐng)性案件更是一種稀缺資源。引領(lǐng)性案件可區(qū)分為高端與普通兩種。檢視最高人民檢察院、最高人民法院的指導性案例,剖析每年評選出來的影響性案件、典型案件是發(fā)現(xiàn)引領(lǐng)性案件的有效途徑。 

【文章來源】：法治現(xiàn)代化研究. 2020,4(01)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]法院如何執(zhí)行公共政策:一種實用主義與程序理性有機結(jié)合的裁判進路——以“電梯內(nèi)勸阻吸煙案”為切入點[J]. 廖永安,王聰.  政治與法律. 2019(12)
[2]民事公告送達案件檢察監(jiān)督情況實證分析[J]. 華錳,王菁.  中國檢察官. 2019(09)
[3]檢察指導案例效力研究[J]. 萬春.  中國法學. 2018(02)
[4]虛假仲裁案外人權(quán)利的司法救濟研究[J]. 董暖,楊弘磊.  法律適用. 2017(21)
[5]海洋生態(tài)文化保護的法律思考[J]. 楊柳薏.  廣西社會科學. 2017(04)
[6]論執(zhí)法實踐中堅持法律效果、社會效果與政治效果的統(tǒng)一[J]. 邱水平.  法學雜志. 2016(10)
[7]也論調(diào)解書檢察監(jiān)督的范圍與內(nèi)容——兼與李浩教授商榷[J]. 廖中洪.  西南政法大學學報. 2015(06)
[8]如何理解法律效果與社會效果的統(tǒng)一[J]. 王利明.  當代貴州. 2015(33)
[9]“后果考量”與“法條主義”的較量——穿行于法律方法的噩夢與美夢之間[J]. 孫海波.  法制與社會發(fā)展. 2015(02)
[10]檢察案例指導制度:透視與建議[J]. 周光權(quán).  人民檢察. 2013(16)



本文編號：3103784