司法論證中的謬誤涉及論證的語境等語用因素,因此應當從理論與實踐相結合的角度對其分類進行探討�；谒痉ㄕ撟C分類及其類型的需要,在此將司法論證中的謬誤分為形式謬誤和非形式謬誤兩大類。形式謬誤指的是違反司法三段論中的規(guī)則而產生的謬誤,分為直言三段論、假言三段論與選言三段論,不同論證模式下的謬誤呈現出來的類型是不一樣的。非形式謬誤又稱實質謬誤,其界定難以涵蓋外延,需從其他方式來檢驗論證中的錯誤,可以通過看是否存在前提為假,或推論違背合理性要求的情形來認定非形式謬誤。通過對司法論證中的謬誤類型進行歸納和分析,進而為識別謬誤提供幫助,從而有效減少和避免謬誤。 

【文章來源】：社會科學家. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、形式謬誤
    （一）三段論中的謬誤
        1．直言三段論中的謬誤
        2．假言三段論中的謬誤
        3．選言三段論中的謬誤
    （二）論證結構中的謬誤
二、非形式謬誤
    （一）詞項性謬誤（語言謬誤）
        1．含混籠統(tǒng)的謬誤
        2．歧義謬誤
        3．斷章取義或惡性抽象的謬誤
    （二）論證型謬誤
        1．與論證程序有關的謬誤
        2．與前提有關的謬誤
        3．與結論有關的謬誤


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于論證評價的謬誤分類[J]. 熊明輝.  河南社會科學. 2013(05)



本文編號：3083385