檢察體制是指檢察機(jī)關(guān)的組織體系、組織和活動原則的總和。現(xiàn)代檢察制度是指國家檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)任務(wù)、組織體系、組織和活動原則以及工作制度的總稱。現(xiàn)代檢察制度的法理基礎(chǔ)主要是分權(quán)制衡的原理和權(quán)力的救濟(jì)兩個方面。中國檢察制度的特征主要有主動性、專門性、普遍性、合法性和強(qiáng)制性五個方面。 刑事公訴權(quán)是檢察權(quán)的核心內(nèi)容。刑事司法監(jiān)督權(quán)、民事行政司法監(jiān)督權(quán)、憲法監(jiān)督權(quán)也是檢察權(quán)的必不可少的內(nèi)容之一。檢察權(quán)在我國是與審判權(quán)、行政權(quán)平行存在的，同時(shí)受全國人大及常委會領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督的一項(xiàng)重要的國家權(quán)力，中華人民共和國檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。 中國檢察體制存在的主要問題是：法律監(jiān)督理論體系還遠(yuǎn)未形成；立法過于原則、空泛；法律監(jiān)督范圍過于狹窄；檢察機(jī)關(guān)行政化傾向突出；檢察官管理公務(wù)員化；雙重領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系妨礙了檢察一體原則的實(shí)施；宏觀上強(qiáng)化了檢察權(quán)的地位，微觀上削弱了檢察權(quán)能。 中國檢察體制的改革方向應(yīng)是切實(shí)保障檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察權(quán)即理順黨的領(lǐng)導(dǎo)與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系；權(quán)力機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系；行政機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系。強(qiáng)化檢察監(jiān)督職能，維護(hù)社會公平正義。 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、 現(xiàn)代檢察制度的法理基礎(chǔ)及中國檢察制度的特色
    （一） 分權(quán)制衡原理
    （二） 權(quán)力救濟(jì)原理
二、 檢察權(quán)的概念、內(nèi)容、產(chǎn)生和發(fā)展
    （一） 檢察權(quán)的概念
    （二） 檢察權(quán)的內(nèi)容
    （三） 檢察權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展
三、 檢察權(quán)和檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)
    （一） 關(guān)于檢察權(quán)和檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的幾種觀點(diǎn)
    （二） 我國檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的定位
四、 檢察權(quán)制度在我國國家權(quán)力體系職能的重構(gòu)
五、 檢察體制的概念及中國當(dāng)代檢察體制的現(xiàn)狀和發(fā)展
六、 我國檢察體制的組織特點(diǎn)
七、 主要國家檢察體制論述
    （一） 英國檢察體制
    （二） 德國檢察體制
    （三） 芬蘭檢察體制
    （四） 俄羅斯檢察體制
八、 當(dāng)前中國檢察體制存在的主要問題
九、 中國檢察制度改革的構(gòu)想
    （一） 職能改革:摘掉“大司法”的帽子
    （二） 體制改革:切實(shí)保障檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立行使檢察權(quán)
    （三） 素質(zhì)改革:嚴(yán)把進(jìn)口與賞足罰狠
    （四） 機(jī)構(gòu)改革:精簡和分類管理是惟一出路
    （五） 辦案機(jī)制改革:應(yīng)積極推行主訴檢察官和主辦檢察官責(zé)任制
十、 對檢察體制改革關(guān)于獨(dú)立的認(rèn)識
主要參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J]. 龍宗智.  法學(xué). 1999(10)



本文編號：3081527