中西方國(guó)體與政體上的差異,決定了我國(guó)與西方國(guó)家在司法與民主的關(guān)系上呈現(xiàn)出一定的差異性。在西方國(guó)家,司法在一定程度上是為了避免民主所可能產(chǎn)生的多數(shù)人的專斷,且被視為民主的對(duì)立物而存在;人民民主專政的國(guó)體和人民代表大會(huì)制度的政體決定了我國(guó)的司法與民主保持了高度的統(tǒng)一性,民主是司法的本質(zhì)屬性和固有特征,這既是馬克思主義法律觀的核心內(nèi)容之一,也是與我國(guó)的傳統(tǒng)法律文化相適應(yīng)的。司法改革的方向應(yīng)該使司法能夠體現(xiàn)和反映廣大人民的利益和意志。 

【文章來(lái)源】：河南社會(huì)科學(xué). 2012,20(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民主與司法民主概念之界定
二、西方司法與民主關(guān)系之比較
    （一） 司法與民主存在本質(zhì)上的差異
    （二） 司法與民主對(duì)同一問題往往會(huì)得出截然不同的評(píng)價(jià)結(jié)果
三、我國(guó)司法與民主關(guān)系之比較
    （一） 司法民主是馬克思主義司法觀的核心內(nèi)容和本質(zhì)屬性
    （二） 從歷史傳統(tǒng)上看, 司法民主化既是我黨群眾路線的工作方法在司法中的具體體現(xiàn), 又是為實(shí)踐所證明了的一條行之有效的解決社會(huì)糾紛的方式
    （三） 我國(guó)強(qiáng)調(diào)司法中的民主一定程度上也是與當(dāng)今世界其他國(guó)家和地區(qū)的最新司法改革動(dòng)向相一致的
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大法官下基層[J]. 賀小榮.  人民司法. 2008(13)



本文編號(hào)：3070113