發(fā)布時(shí)間：2021-03-07 22:51

　　司法證明本體論主要解決性質(zhì)和手段兩大問(wèn)題。司法證明的性質(zhì)一直存在數(shù)學(xué)性與非數(shù)學(xué)性、原子主義與整體主義以及科學(xué)性與人文性之爭(zhēng)。性質(zhì)之爭(zhēng)在手段上呈現(xiàn)的是追求證明可視性與保持證明模糊性兩種進(jìn)路。關(guān)于司法證明的可視化追求,從邊沁的說(shuō)服刻度表,到威格摩爾的圖示法,再到概率論,直至今天的人工智能算法,雖有層層遞進(jìn)之勢(shì),終因技術(shù)與倫理的雙重制約,共識(shí)非短時(shí)間內(nèi)所能達(dá)成。鑒于司法證明的模糊狀態(tài)仍將長(zhǎng)期持續(xù),模糊證明的正當(dāng)化就成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。司法證明正當(dāng)化既要考慮當(dāng)事人的利益又要兼顧社會(huì)的公平正義,因此采原子主義與整體主義相向而行的做法。以當(dāng)事人為中心進(jìn)行具體證據(jù)的個(gè)別化檢驗(yàn),以法官為中心進(jìn)行整體證據(jù)的融貫性檢驗(yàn)。從而使司法證明的過(guò)程和結(jié)果既能為當(dāng)事人接受,也能獲得全社會(huì)的普遍認(rèn)可。 

【文章來(lái)源】：上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,37(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：24 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、司法證明的性質(zhì)
    （一）司法證明的數(shù)學(xué)性與非數(shù)學(xué)性
    （二）司法證明的原子主義與整體主義
    （三）司法證明的科學(xué)解釋與人文解釋
三、司法證明的可視化
    （一）邊沁的說(shuō)服刻度表（1）
    （二）威格摩爾的圖示法
    （三）概率理論及貝葉斯定理
    （四）人工智能算法
四、司法證明的正當(dāng)化
    （一）司法證明為何需要正當(dāng)化
        1. 司法證明生成的是“新”事實(shí)
        2. 司法證明始于認(rèn)知終于道德
    （二）司法證明正當(dāng)化的方法
        1. 最大個(gè)別化檢驗(yàn)
        2. 融貫性檢驗(yàn)
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用的法理沖突與價(jià)值平衡——從法國(guó)司法大數(shù)據(jù)禁令展開(kāi)[J]. 王祿生.  比較法研究. 2020(02)
[2]人工智能與事實(shí)認(rèn)定[J]. 栗崢.  法學(xué)研究. 2020(01)
[3]證明力評(píng)判方式新論——基于算法的視角[J]. 周慕涵.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020(01)
[4]人工智能法律系統(tǒng):兩個(gè)難題和一個(gè)悖論[J]. 張保生.  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[5]智能機(jī)器人法官:還有多少可能和不可能[J]. 盛學(xué)軍,鄒越.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(04)
[6]算法的法律與法律的算法[J]. 鄭戈.  中國(guó)法律評(píng)論. 2018(02)
[7]對(duì)事實(shí)的司法證明是一種科學(xué)的解釋形式嗎?——一種對(duì)“臨床式的”法律方法的初步研究[J]. 多倫·梅納什,楊菁.  法律方法. 2017(02)
[8]證據(jù)鏈與結(jié)構(gòu)主義[J]. 栗崢.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[9]司法證明的性質(zhì):作為似真推理工具的概率[J]. 羅納德·J·艾倫,汪諸豪,戴月,柴鵬.  證據(jù)科學(xué). 2016(03)
[10]司法證明機(jī)理:一個(gè)亟待開(kāi)拓的研究領(lǐng)域[J]. 封利強(qiáng).  法學(xué)研究. 2012(02)

博士論文
[1]敘事、融貫與真實(shí)[D]. 薛愛(ài)昌.吉林大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3069943