杭州市律師調(diào)解工作的實(shí)踐與思考
發(fā)布時(shí)間:2021-03-07 11:35
<正>習(xí)近平總書記在2019年年初中央政法工作會(huì)議上提出了要"堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面"的重要論斷。"在中外現(xiàn)代替代性糾紛解決機(jī)制(ADR)發(fā)展中,律師發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,因?yàn)槁蓭熣{(diào)解符合糾紛解決制度的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),可以讓ADR中的當(dāng)事人更容易接近司法,可以推進(jìn)調(diào)解的職業(yè)化發(fā)展趨勢(shì),可以促使調(diào)解更加符合市場(chǎng)化運(yùn)作以及社會(huì)化發(fā)展方向。(1)"浙江省杭州市是律師調(diào)解試點(diǎn)工作首批試點(diǎn)城市,本文根
【文章來(lái)源】:中國(guó)司法. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
全市法院民事一審案件數(shù)和同比增長(zhǎng)數(shù)(2014年~2018年)
民事案件一審結(jié)案方式分為五種:判決、裁定、調(diào)解、移送和其他結(jié)案方式,其中移送案件集中在婚姻家庭、繼承糾紛案件上,數(shù)量非常少,平均每年58件。從近五年數(shù)據(jù)看,判決結(jié)案為主要方式,平均每年判決案件59089件,占44.5%;其次是調(diào)解,平均每年調(diào)解案件35742件,占27.7%,但呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)(2)(見(jiàn)圖2)。3. 民事一審調(diào)解結(jié)案情況。
近五年來(lái),調(diào)解方式結(jié)案占比總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),平均每年下降2.8%。需要指出的是,杭州市從2017年10月正式開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作以來(lái),調(diào)解所占全部結(jié)案數(shù)的比例沒(méi)有上升。但從調(diào)解案件數(shù)量上看,相較2016年的負(fù)增長(zhǎng),2017年增長(zhǎng)了11.1%,2018年增長(zhǎng)不多,兩年調(diào)解數(shù)量分別是37421件和37934件(見(jiàn)圖3)。4. 法院委托人民調(diào)解情況。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)律師調(diào)解制度中的角色沖突及其化解路徑[J]. 趙毅宇,廖永安. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]描繪中國(guó)律師調(diào)解制度的藍(lán)圖[J]. 趙蕾. 中國(guó)司法. 2017(11)
[3]提高法律援助案件質(zhì)量的杭州實(shí)踐[J]. 李燕麗,王正航,董紅民,麻偉靜. 中國(guó)司法. 2017(07)
[4]論中國(guó)法律援助的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 桑寧. 中國(guó)司法. 2013(10)
[5]訴訟調(diào)解:審判經(jīng)驗(yàn)與法學(xué)原理[J]. 范愉. 中國(guó)法學(xué). 2009(06)
[6]探索建立中國(guó)法律援助值班律師制度[J]. 王淑華,張艷紅. 中國(guó)司法. 2009(05)
本文編號(hào):3069013
【文章來(lái)源】:中國(guó)司法. 2020,(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
全市法院民事一審案件數(shù)和同比增長(zhǎng)數(shù)(2014年~2018年)
民事案件一審結(jié)案方式分為五種:判決、裁定、調(diào)解、移送和其他結(jié)案方式,其中移送案件集中在婚姻家庭、繼承糾紛案件上,數(shù)量非常少,平均每年58件。從近五年數(shù)據(jù)看,判決結(jié)案為主要方式,平均每年判決案件59089件,占44.5%;其次是調(diào)解,平均每年調(diào)解案件35742件,占27.7%,但呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)(2)(見(jiàn)圖2)。3. 民事一審調(diào)解結(jié)案情況。
近五年來(lái),調(diào)解方式結(jié)案占比總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),平均每年下降2.8%。需要指出的是,杭州市從2017年10月正式開(kāi)展律師調(diào)解試點(diǎn)工作以來(lái),調(diào)解所占全部結(jié)案數(shù)的比例沒(méi)有上升。但從調(diào)解案件數(shù)量上看,相較2016年的負(fù)增長(zhǎng),2017年增長(zhǎng)了11.1%,2018年增長(zhǎng)不多,兩年調(diào)解數(shù)量分別是37421件和37934件(見(jiàn)圖3)。4. 法院委托人民調(diào)解情況。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國(guó)律師調(diào)解制度中的角色沖突及其化解路徑[J]. 趙毅宇,廖永安. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[2]描繪中國(guó)律師調(diào)解制度的藍(lán)圖[J]. 趙蕾. 中國(guó)司法. 2017(11)
[3]提高法律援助案件質(zhì)量的杭州實(shí)踐[J]. 李燕麗,王正航,董紅民,麻偉靜. 中國(guó)司法. 2017(07)
[4]論中國(guó)法律援助的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 桑寧. 中國(guó)司法. 2013(10)
[5]訴訟調(diào)解:審判經(jīng)驗(yàn)與法學(xué)原理[J]. 范愉. 中國(guó)法學(xué). 2009(06)
[6]探索建立中國(guó)法律援助值班律師制度[J]. 王淑華,張艷紅. 中國(guó)司法. 2009(05)
本文編號(hào):3069013
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3069013.html
最近更新
教材專著