正當(dāng)程序是英美憲法中的核心概念,它包含了一種具有普世價(jià)值的觀念——法治觀念,即要求審判公開、法官獨(dú)立以及具有強(qiáng)制執(zhí)行力的裁決。在美國(guó),正當(dāng)程序也使其他一些價(jià)值觀念得以具體化,這些價(jià)值觀念包括:經(jīng)濟(jì)自由、個(gè)人自治、免受專橫的政府行為侵害。三權(quán)分立的政治體制產(chǎn)生了獨(dú)立的司法部門——聯(lián)邦法院,聯(lián)邦最高法院在其司法活動(dòng)中確立了司法審查制度,將憲法中的正當(dāng)程序條款應(yīng)用到司法審判之中,對(duì)聯(lián)邦及州的立法、行政部門的違憲行為進(jìn)行司法審查,維護(hù)了聯(lián)邦體制,保護(hù)了個(gè)人的生命、自由和財(cái)產(chǎn),使之免受政府非法行為的侵害。中國(guó)司法改革的核心問(wèn)題是法院自身體制的改革,正當(dāng)程序的理論與法律實(shí)踐,對(duì)于我國(guó)的司法改革具有重要的借鑒意義。對(duì)任何理論的研究都存在著一種路徑依賴,本文以中國(guó)司法改革作為研究視角,考察正當(dāng)程序理論的基本內(nèi)涵、源起、發(fā)展及其對(duì)世界的影響,意在探討正當(dāng)程序理論對(duì)中國(guó)司法改革的意義。本文在研究正當(dāng)程序理論的過(guò)程中,關(guān)注美國(guó)的法院體制和訴訟制度。最高法院的權(quán)威不僅確立在憲法的條文中,而且深植于人民的內(nèi)心信念中,孕育于法院自身公正、無(wú)偏頗,受到廣大公眾支持的判決中。只有司法獨(dú)立,且司法判決因公正而被廣大公眾... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：159 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
    一、正當(dāng)程序問(wèn)題的提出
    二、我國(guó)正當(dāng)程序理論研究現(xiàn)狀
    三、論文的基本研究思路
    四、研究方法
第一章 正當(dāng)程序的一般性考察
    一、正當(dāng)程序是英美法中的一項(xiàng)憲法原則
        （一） 自然正義原則
        （二） 普通法中的程序化傳統(tǒng)
        （三） 正當(dāng)程序在英國(guó)憲法中的表述
        （四） 美國(guó)憲法中的正當(dāng)程序條款
    二、正當(dāng)程序是美國(guó)法中的一項(xiàng)司法原則
        （一） 美國(guó)法院的獨(dú)立地位
        （二） 憲法可以作為法院判決的依據(jù)
    三、程序性正當(dāng)程序與實(shí)體正當(dāng)程序
        （一） 正當(dāng)程序的并入過(guò)程
        （二） 程序性正當(dāng)程序
        （三） 經(jīng)濟(jì)上的實(shí)體正當(dāng)程序
        （四） 非經(jīng)濟(jì)上的實(shí)體正當(dāng)程序
    四、正當(dāng)程序體現(xiàn)了美國(guó)公眾的權(quán)利理念
        （一） 美國(guó)公眾的法律信仰
        （二） 美國(guó)公眾的正當(dāng)程序觀念
第二章 正當(dāng)程序的發(fā)展進(jìn)路
    一、正當(dāng)程序的起源
        （一） 普通法的形成為正當(dāng)程序的出現(xiàn)提供了可能性
        （二） 貴族對(duì)國(guó)王斗爭(zhēng)的勝利，導(dǎo)致正當(dāng)程序原則的法律化
    二、正當(dāng)程序原則的聯(lián)邦憲法化與司法化
        （一） 采納普通法
        （二） 三權(quán)分立與司法審查權(quán)
        （三） 對(duì)抗制的訴訟結(jié)構(gòu)
        （四） 正當(dāng)程序的本土淵源
        （五） 正當(dāng)程序的憲法化——聯(lián)邦憲法第五修正案與第十四修正案
        （六） 正當(dāng)程序的司法化
    三、正當(dāng)程序的國(guó)際化
        （一） 聯(lián)合國(guó)相關(guān)法律文件中的正當(dāng)程序條款
        （二） 區(qū)域性法律文件中的正當(dāng)程序內(nèi)容
        （三） 非英美法系各國(guó)憲法性文件中的正當(dāng)程序內(nèi)容
第三章 正當(dāng)程序與我國(guó)法院體制改革
    一、正當(dāng)程序視野中的法院
        （一） 正當(dāng)程序?qū)Ψㄔ旱囊?br>        （二） 美國(guó)法院體制的啟示
    二、中國(guó)司法制度的批判性反思
        （一） 我國(guó)法院在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位
        （二） 我國(guó)法院的行政化及其弊端
        （三） 不區(qū)分初審與上訴審
        （四） 不區(qū)分事實(shí)審與法律審
    三、中國(guó)法院體制的改革與完善
        （一） 法院獨(dú)立審判制度的憲法化
        （二） 司法管轄區(qū)域與行政管轄區(qū)域相分離
        （三） 法院設(shè)置為初審法院、上訴法院、終審上訴法院
        （四） 法官地位的獨(dú)立與保障
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻博期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
論文摘要
ABSTRACT
后記



本文編號(hào)：3060595