發(fā)布時間：2021-02-09 16:08

　　在任何一個國家審判權(quán)都不是萬能的,都有其固有的界限和范圍。這個界限和范圍一方面受制于審判權(quán)的固有屬性,另一方面又受制于特定國家的文化傳統(tǒng)和憲政結(jié)構(gòu)。因此我們在研究審判權(quán)時,應(yīng)當從圍繞特定國家的憲政結(jié)構(gòu)和政治體制,結(jié)合其特有的文化傳統(tǒng)分析,才有可能科學界定該國審判權(quán)的作用范圍。本文從審判權(quán)的歷史考察著手,揭示我國近代審判權(quán)的形成有其特有的政治文化背景,一方面是脫胎于我國幾千年來司法與行政合一的政治體制;另一方面是處于民族、國家危亡漩渦中的晚清政府為挽救日益深重的統(tǒng)治危機不得不作出的選擇:通過仿效西方建立起系統(tǒng)的以審判獨立為原則的近代審判權(quán)力體系。當前,隨著我國審判實踐改革的深入,已經(jīng)觸及到審判權(quán)的根本問題。人們認識到審判權(quán)不但能對遭受非法侵害的個人以最終的救濟,而且能夠?qū)O具擴張力的國家權(quán)力以有效的司法審查,防止其恣意侵犯公民個人權(quán)利。但從另一個角度,由于受內(nèi)外因素的影響,審判權(quán)也極易異化為一種侵犯公民權(quán)利的工具,違法司法、違法行使審判權(quán)在現(xiàn)階段同樣是不容忽視的問題。要防止濫用權(quán)力,就必須以權(quán)力（權(quán)利）約束權(quán)力。在此基礎(chǔ)上,筆者據(jù)此對審判權(quán)與訴權(quán)、立法權(quán)、行政權(quán)與檢察權(quán)界限的進行了分析。... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 中國近代審判權(quán)歷史考察
    1.1 借鑒與移植
    1.2 近代中國審判權(quán)體系的形成
第二章 中國審判權(quán)運行現(xiàn)狀
    2.1 審判權(quán)行使的行政化
    2.2 違反獨立審判原則
    2.3 違法行使審判權(quán)
    2.4 對審判權(quán)缺乏有效監(jiān)督
第三章 中國審判權(quán)界限
    3.1 影響審判權(quán)界限的因素
        3.1.1 文化傳統(tǒng)
        3.1.2 社會生活的需要
        3.1.3 案件性
    3.2 審判權(quán)與相關(guān)權(quán)利及權(quán)力的關(guān)系
        3.2.1 審判權(quán)與訴權(quán)
        3.2.2 審判權(quán)與立法權(quán)
        3.2.3 審判權(quán)與行政權(quán)
        3.2.4 審判權(quán)與檢察權(quán)
第四章 中國審判權(quán)的規(guī)制
    4.1 審判權(quán)的獨立
        4.1.1 國外相關(guān)規(guī)定
        4.1.2 法院獨立
        4.1.3 法官獨立
    4.2 審判權(quán)的制約
        4.2.1 接受權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督
        4.2.2 接受人民檢察院的監(jiān)督
        4.2.3 接受上級人民法院的監(jiān)督
        4.2.4 接受公民的監(jiān)督
    4.3 審判權(quán)的行使與非訴訟解決糾紛的協(xié)調(diào)
        4.3.1 建立行之有效的行政救濟方式
        4.3.2 創(chuàng)立更完善、更科學的ADR方式
        4.3.3 司法最終解決原則
結(jié)語
參考文獻
附錄A:攻讀碩士學位時期發(fā)表論文目錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]略論審判權(quán)的范圍與限度[J]. 王源淵.  法學評論. 2005(04)
[2]元代法政體制述論[J]. 劉長江.  重慶師范大學學報(哲學社會科學版). 2005(02)
[3]通過合意方式解決糾紛——美國經(jīng)濟活動中ADR方式運用狀況分析[J]. 楊翔.  湘潭大學學報(哲學社會科學版). 2005(01)
[4]中國近代司法審判權(quán)的構(gòu)建途徑:權(quán)力重構(gòu)與制度移植[J]. 李超.  北京科技大學學報(社會科學版). 2004(04)
[5]對取消與弱化民事抗訴制度的幾點質(zhì)疑[J]. 張晉紅.  國家檢察官學院學報. 2004(03)
[6]相對合理主義視角下的檢察機關(guān)審判監(jiān)督問題[J]. 龍宗智.  四川大學學報(哲學社會科學版). 2004(02)
[7]論民事檢察權(quán)的完善[J]. 蔡巍.  國家檢察官學院學報. 2004(01)
[8]論審判權(quán)的界限[J]. 胡錦光.  河南省政法管理干部學院學報. 2003(04)
[9]改革司法[J]. 夏勇.  讀書. 2003(01)
[10]司法權(quán)威關(guān)系論綱[J]. 賀日開.  江蘇社會科學. 2002(06)



本文編號：3025893