從2004年我國(guó)首次提出"多元化糾紛解決機(jī)制"以來(lái),全國(guó)各地大膽探索,因地制宜推行了諸多的改革措施。本文以重慶一起小額訴訟案件為例,分析重慶多元化糾紛解決機(jī)制實(shí)施中存在的問(wèn)題及原因,并提出相應(yīng)對(duì)策建議。 

【文章來(lái)源】：法制與社會(huì). 2020,(30)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情簡(jiǎn)介
二、多元化糾紛解決機(jī)制推行中存在的問(wèn)題
    （一）民眾不了解或不信任其他糾紛解決方式
    （二）多元化糾紛解決機(jī)制在實(shí)踐中對(duì)部分案件未起到應(yīng)有的分流效果
    （三）多元化糾紛解決機(jī)制中的訴前調(diào)解程序未能有效發(fā)揮作用
    （四）多元化糾紛解決機(jī)制中基層組織的作用并未體現(xiàn)
三、原因分析
    （一）政府對(duì)多元糾紛解決機(jī)制的輿論引導(dǎo)和宣傳不夠
    （二）多元化糾紛解決機(jī)制的立法頂層設(shè)計(jì)仍須完善
    （三）參與多元化糾紛解決的基層組織主體意識(shí)不強(qiáng)，責(zé)任意識(shí)不清
    （四）民眾對(duì)非訴訟解紛機(jī)構(gòu)認(rèn)同度低
四、完善多元糾紛解決機(jī)制的建議
    （一）加強(qiáng)宣傳和輿論引導(dǎo)，培養(yǎng)新型糾紛解決文化
    （二）健全糾紛預(yù)防機(jī)制，落實(shí)基層糾紛排查和解決機(jī)制
    （三）由立法規(guī)定以調(diào)解作為先置程序的案件范圍
    （四）加強(qiáng)其他參與糾紛解決的社會(huì)組織的公信力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改革開(kāi)放四十年來(lái)多元化糾紛解決機(jī)制的成就、問(wèn)題及完善對(duì)策[J]. 胡平仁,彭園琛.  湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]當(dāng)代世界多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展與啟示[J]. 范愉.  中國(guó)應(yīng)用法學(xué). 2017(03)



本文編號(hào)：3025693