值班律師的出現(xiàn),能及時為被追訴人提供有效的法律幫助,也有利于保障認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和真實性。值班律師能發(fā)揮這些積極作用的前提是:具有一個合理性和科學(xué)性的制度體系。目前,值班律師還缺乏與履行職責(zé)相應(yīng)的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)明確辯護人和法律幫助者有權(quán)行使的權(quán)利范圍都是辯護權(quán)。為保障值班律師的服務(wù)質(zhì)量,需要設(shè)置嚴(yán)格的事前準(zhǔn)入機制,有效的工作監(jiān)督機制,還要切實保障犯罪嫌疑人、被告人獲得值班律師幫助的選擇權(quán)。在不妨害案件公正處理的前提下,可以允許值班律師進行角色的轉(zhuǎn)化。 

【文章來源】：邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2020,33(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
引言
一、我國值班律師制度中存在的問題
    （一）值班律師缺乏履職所需的訴訟權(quán)利
    （二）值班律師服務(wù)質(zhì)量不高
    （三）一律禁止值班律師的角色轉(zhuǎn)化
二、我國值班律師制度運行障礙的成因分析
    （一）過于嚴(yán)苛的區(qū)分法律幫助者和辯護人
    （二）服務(wù)質(zhì)量保障機制不完善
    （三）角色轉(zhuǎn)化可能有礙于案件的公正處理
三、完善我國值班律師制度的建議
    （一）明確法律幫助者也享有辯護權(quán)
    （二）全方位保障值班律師的服務(wù)質(zhì)量
    （三）不宜全面禁止值班律師的角色轉(zhuǎn)化
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]三重悖離:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[2]刑事案件律師辯護何以全覆蓋——以值班律師角色定位為中心的思考[J]. 詹建紅.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[3]我國值班律師制度的法律定位及其制度構(gòu)建[J]. 吳宏耀.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[4]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師制度的功能定位[J]. 楊波.  浙江工商大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[5]審判中心視野下的律師有效辯護[J]. 熊秋紅.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)



本文編號：3024002