《中華人民共和國律師法》經(jīng)修訂后于2008年6月1日正式生效。修訂后的律師法對律師在刑事訴訟中的會見權、閱卷權和調(diào)查取證權等執(zhí)業(yè)權利做了新的規(guī)定,擴大了律師的訴訟權利,提高了訴訟能力,使控辯雙方力量趨向平衡。2010年7月1日正式實施的《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關于辦理死刑案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,對刑事證據(jù)作出了更加具體的規(guī)范,兩個證據(jù)規(guī)定成為辯護律師對公訴機關的有利證據(jù)武器,辯護權得到更大的施展空間,公訴工作面臨更大的挑戰(zhàn)。為此,公訴部門在新形勢下應對律師訴訟權利的擴大應確立抗辯平衡的基本理念,構建證據(jù)開示制度、公訴引導偵查制度等司法制度體系,并不斷提高公訴人執(zhí)業(yè)能力,加強監(jiān)督律師從業(yè)紀律,做好行業(yè)預防工作,從而降低起訴風險、保障司法秩序正常有序。 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 律師法修改后律師訴訟權利的擴大
    一、不受干預的會見權
    二、審查階段的全面閱卷權
    三、無限制的調(diào)查取證權
第二章 律師法修改對公訴工作的影響
    一、言詞證據(jù)的穩(wěn)定性減弱
    二、證據(jù)使用難度增加
    三、審查起訴和出庭公訴的難度提高
第三章 公訴機關應對律師法修訂之基本理論—控訴平衡
    一、控辯平衡之內(nèi)涵分析
    二、以控辯平衡作為公訴機關應對律師法修改之基本理念
第四章 公訴部門應對新《律師法》修改之措施
    第一節(jié) 公訴工作應對律師法修改之司法對策
        一、建立證據(jù)開示制度，平衡控辯雙方關系
        二、推進“公訴引導偵查”、提高“大公訴”訴訟能力
    第二節(jié) 提高公訴人從業(yè)素質(zhì)，加強控訴能力
        一、轉變工作理念，突破傳統(tǒng)執(zhí)法觀念的束縛
        二、提高公訴人執(zhí)業(yè)技能以應對新形勢的需求
    第三節(jié) 加強對律師執(zhí)業(yè)違法行為的監(jiān)督和懲處
結語
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]構建控辯平衡訴訟格局之思考[J]. 李艷芳.  法制與社會. 2010(15)
[2]浙江省檢察機關刑事證據(jù)開示試點的探索與建議[J].   人民檢察. 2009(08)
[3]中德辯護律師閱卷權比較研究——以控辯平衡原理為視角[J]. 王圣揚,王金華.  東方法學. 2008(05)
[4]卷宗閱覽與證據(jù)展示之選擇——兼論辯護律師閱卷權的完善[J]. 程滔.  中國司法. 2007(09)
[5]論“公訴引導偵查”的實現(xiàn)途徑[J]. 王洪波.  中國檢察官. 2007(07)
[6]論我國刑事證據(jù)開示的原則和模式選擇[J]. 邵維國.  當代法學. 2003(03)
[7]論刑事訴訟中的控辯平衡[J]. 盧永紅.  甘肅政法學院學報. 2000(04)
[8]美國刑事訴訟中的證據(jù)開示[J]. 孫長永.  訴訟法論叢. 1999(00)
[9]英美刑事證據(jù)展示制度之比較[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 1998(06)
[10]論上訴不加刑[J]. 陳林林.  法學研究. 1998(04)

碩士論文
[1]新律師法視野下的公訴工作研究[D]. 李佳.蘇州大學 2009



本文編號：3014073