當(dāng)前中國(guó)社會(huì)正處于從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的快速發(fā)展期,當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型最重要的特征和最深刻的意義在于它把市場(chǎng)化、工業(yè)化與現(xiàn)代化和社會(huì)主義制度的改革三類重大的社會(huì)轉(zhuǎn)型濃縮在了同一歷史時(shí)空,從而構(gòu)成了一次前所未有的社會(huì)變遷。由于我國(guó)社會(huì)自改革開(kāi)放后經(jīng)歷從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)、從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)、從封閉性社會(huì)向開(kāi)放性社會(huì)的巨大變遷和發(fā)展,整個(gè)社會(huì)發(fā)生了深刻的變化,不僅帶來(lái)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)步的發(fā)展,也帶來(lái)了一些負(fù)面影響和問(wèn)題,正如有學(xué)者所指出,社會(huì)發(fā)生了斷裂和碎片化。社會(huì)發(fā)展不平衡、社會(huì)分化加劇、利益差距加大、社會(huì)關(guān)系不穩(wěn)定,社會(huì)結(jié)構(gòu)的微觀層面積壓著大量人民內(nèi)部矛盾和社會(huì)糾紛。呈現(xiàn)出:群體性、突發(fā)性事件數(shù)量增多,利益沖突的對(duì)立程度加劇、沖突涉及的范圍擴(kuò)大,帶有明顯的多元性和發(fā)散性的特點(diǎn)。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)糾紛化解有成功的經(jīng)驗(yàn),也遇到前進(jìn)和發(fā)展的困境如:糾紛解決方式單一化,訴訟案件劇增;訴訟制度面臨沉重壓力,局限性愈顯突出;非訴訟糾紛解決方式衰落,其他社會(huì)緩沖機(jī)制功能缺失;民間解決糾紛能力退化,各種非訴訟程序未形成一個(gè)有機(jī)和協(xié)調(diào)的機(jī)制等�？v觀我國(guó)解決社會(huì)糾紛沖突的歷史,調(diào)解在我國(guó)古代被廣為運(yùn)用,并作... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    1.問(wèn)題的提出與選題之意義
    2.已有研究文獻(xiàn)綜述
    3.本文的主要觀點(diǎn)、研究方法及結(jié)構(gòu)安排
第一章 轉(zhuǎn)型期的社會(huì)糾紛
    第一節(jié) 轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的基本特征
        一、社會(huì)轉(zhuǎn)型的基本認(rèn)識(shí)
        二、當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的特征
        三、轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性矛盾
    第二節(jié) 社會(huì)轉(zhuǎn)型期糾紛的特點(diǎn)與成因
        一、中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期糾紛的特點(diǎn)
        二、中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期糾紛的成因
第二章 糾紛化解機(jī)制的歷史及現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國(guó)調(diào)解制度的歷史
        一、我國(guó)調(diào)解制度發(fā)展簡(jiǎn)介
        二、調(diào)解機(jī)制在化解多元化糾紛中的地位和作用
    第二節(jié) 轉(zhuǎn)型期社會(huì)糾紛的化解處置
        一、我國(guó)社會(huì)糾紛化解的方針
        二、我國(guó)社會(huì)糾紛化解處置的地方實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
        三、現(xiàn)有糾紛解決機(jī)制的困境
    第三節(jié) 目前調(diào)解機(jī)制的不足
        一、關(guān)于調(diào)解的一些規(guī)定不適應(yīng)目前形勢(shì)
        二、調(diào)解職能所限,自身存在不足
        三、三種主要調(diào)解手段銜接協(xié)同不夠
第三章 各種調(diào)解手段間的銜接與協(xié)同
    第一節(jié) 新時(shí)期多元化糾紛調(diào)解機(jī)制的比較
        一、三種調(diào)解方式的相同點(diǎn)
        二、三種調(diào)解方式的差異比較
        三、三種調(diào)解方式的聯(lián)系分析
    第二節(jié) 國(guó)外主要經(jīng)驗(yàn)和做法比較
        一、美國(guó)調(diào)解制度
        二、德國(guó)的和解制度
        三、日本調(diào)停制度
        四、挪威調(diào)解制度
        五、國(guó)外與我國(guó)的比較分析
    第三節(jié) 浦東新區(qū)在三種調(diào)解中協(xié)同與銜接的實(shí)踐
        一、人民調(diào)解與司法調(diào)解的銜接
        二、人民調(diào)解與行政調(diào)解的銜接
        三、人民調(diào)解與其他行業(yè)組織、協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)的銜接
第四章 改進(jìn)和完善調(diào)解制度的途徑
    第一節(jié) 設(shè)立調(diào)解法
        一、制訂《調(diào)解法》的重要性和必要性
        二、制訂《調(diào)解法》的可行性
        三、《調(diào)解法》的立法目標(biāo)和基本原則
    第二節(jié) 不同類型調(diào)解的銜接與協(xié)同的基本思路、框架和建議
        一、以人民調(diào)解為基礎(chǔ),構(gòu)建人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解相互銜接、協(xié)同的調(diào)解工作體系
        二、新時(shí)期不同類型調(diào)解銜接與協(xié)同的的基本思路與框架
        三、建立以人民調(diào)解為基礎(chǔ)的各種調(diào)解機(jī)制有效銜接和協(xié)同的大調(diào)解格局,在實(shí)踐中的操作建議
    第三節(jié) 調(diào)解工作職業(yè)化的思考
        一、職業(yè)化是調(diào)解工作改革和完善的必由之路
        二、進(jìn)一步推進(jìn)調(diào)解工作職業(yè)化的一些思考
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]完善多元糾紛解決機(jī)制——問(wèn)題與思考[J]. 李克.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[2]處理社會(huì)矛盾糾紛需要解決機(jī)制的多元化[J]. 李明哲.  福建法學(xué). 2006(02)
[3]論當(dāng)前我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化與協(xié)調(diào)[J]. 胡位鈞.  理論與改革. 2005(06)
[4]人民調(diào)解工作的改革與發(fā)展[J]. 胡澤君.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(06)
[5]人民調(diào)解制度改革的不足與反思[J]. 曹光曜,金權(quán).  法治論叢. 2003(05)
[6]西歐社會(huì)近代轉(zhuǎn)型問(wèn)題斷想[J]. 張廣智.  浙江學(xué)刊. 2001(05)
[7]俄羅斯社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J]. 黃軍甫.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2001(04)
[8]美國(guó)選擇性爭(zhēng)議解決方式（ADR）介評(píng)[J]. 郭玉軍,甘勇.  中國(guó)法學(xué). 2000(05)
[9]可持續(xù)發(fā)展的歷史向度與當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型[J]. 蔡拓.  文史哲. 2000(05)
[10]中國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)分析[J]. 封志曄.  河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1999(04)



本文編號(hào)：3013636