"良法善治"是區(qū)域協(xié)同治理的終極目標(biāo),旨在形成一體化的區(qū)域法治秩序�？缡〖�(jí)行政區(qū)劃的區(qū)域協(xié)同治理面臨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡、地方立法不協(xié)調(diào)、政策與法治沖突等多重張力,直接反映到社會(huì)矛盾糾紛的產(chǎn)生、預(yù)防和化解等環(huán)節(jié)。法院作為化解社會(huì)矛盾糾紛、維護(hù)社會(huì)公平正義的"最后一道防線",在區(qū)域協(xié)同治理中不僅不應(yīng)缺位,而且發(fā)揮著促進(jìn)區(qū)域法治的重要作用。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略自提出以來,三�。ㄊ校└骷�(jí)法院深化多維度的司法協(xié)同機(jī)制,為區(qū)域協(xié)同治理提供了有力的司法保障,同時(shí)也面臨著諸多困境和制約因素,需要進(jìn)一步探索建立區(qū)域司法協(xié)同治理的組織機(jī)制,加強(qiáng)司法協(xié)同的調(diào)研論證和制度供給,使司法協(xié)同事項(xiàng)真正落地,以此提升區(qū)域協(xié)同治理的能力和水平。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2020,38(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]京津冀司法協(xié)同治理的模式轉(zhuǎn)型[J]. 梁平.  河北法學(xué). 2019(11)
[2]中國(guó)法治進(jìn)程中的國(guó)家主義立場(chǎng)[J]. 張志銘.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]中央與地方立法權(quán)限劃分:標(biāo)準(zhǔn)、反思與改進(jìn)[J]. 劉雁鵬.  河北法學(xué). 2019(03)
[4]多中心協(xié)同治理何以重要——回歸治理的本義[J]. 熊光清.  黨政研究. 2018(05)
[5]中國(guó)區(qū)域治理的現(xiàn)代化:理論與實(shí)踐[J]. 程棟,周洪勤,郝壽義.  貴州社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[6]跨行政區(qū)協(xié)同治理“契約性”立法研究——以環(huán)境區(qū)域合作為視角[J]. 肖萍,盧群.  江西社會(huì)科學(xué). 2017(12)
[7]中國(guó)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的機(jī)制轉(zhuǎn)型——基于國(guó)家三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的分析[J]. 柳建文.  天津社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[8]基層治理的法治秩序與生成路徑[J]. 梁平,馮兆蕙.  河北法學(xué). 2017(06)
[9]區(qū)域協(xié)同的行政行為理論資源及其挑戰(zhàn)[J]. 葉必豐.  法學(xué)雜志. 2017(03)
[10]跨行政區(qū)劃環(huán)境資源案件的司法管轄制度研究[J]. 余德厚.  法學(xué)雜志. 2017(02)



本文編號(hào)：3011712