中國憲法未對國際條約在國內(nèi)法律體系中的地位做出規(guī)定,國內(nèi)法院在司法實踐中可否適用國際人權(quán)條約的問題一直有爭議。學(xué)界主流意見認(rèn)為法院不能直接適用人權(quán)條約,而近年來司法實踐已經(jīng)出現(xiàn)多起法院主動適用國際人權(quán)條約的案例。這與國際人權(quán)條約固有的內(nèi)向性特征、人權(quán)條約的具體要求以及中國現(xiàn)行法律制度的空間不無關(guān)系。從履行人權(quán)條約義務(wù)角度看,應(yīng)充分肯定適用人權(quán)條約的既有實踐。同時也應(yīng)看到,相關(guān)實踐尚處于起步階段,存在認(rèn)識不統(tǒng)一、適用不規(guī)范等問題。故需從頂層設(shè)計角度為法院的實踐提供規(guī)范依據(jù),使國際人權(quán)條約發(fā)揮應(yīng)有效力。 

【文章來源】：人權(quán). 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：20 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、中國司法適用國際人權(quán)條約現(xiàn)狀
    （一）案例時間跨度
    （二）案例地域及審級分布
    （三）被引國際人權(quán)條約的分布
    （四）援引主體
三、中國司法適用國際人權(quán)條約的主要特點(diǎn)
    （一）當(dāng)事人援引國際人權(quán)條約的特點(diǎn)
    （二）法院援引國際人權(quán)條約的特點(diǎn)
    （三）法院對當(dāng)事人援引的回應(yīng)
四、促進(jìn)司法適用國際人權(quán)條約的國際法因素
    （一）國際人權(quán)條約固有的內(nèi)向性
    （二）國際人權(quán)條約本身的要求
    （三）條約機(jī)構(gòu)對中國司法實踐的關(guān)注
五、司法適用國際人權(quán)條約的國內(nèi)法空間
    （一）中國現(xiàn)行法律制度的空間
    （二）最高人民法院對適用法律的具體指引
    （三）司法主體意識的提升
六、司法適用國際人權(quán)條約的問題及成因
七、從頂層設(shè)計角度規(guī)范國際人權(quán)條約的司法適用
    （一）理順關(guān)系
    （二）適當(dāng)規(guī)范
八、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際條約適用于國內(nèi)無涉外因素的民事關(guān)系探析[J]. 萬鄂湘,余曉漢.  中國法學(xué). 2018(05)
[2]國際人權(quán)公約在我國法院的適用——以“兒童最大利益”條款為切入點(diǎn)[J]. 張雪蓮.  廣州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(09)
[3]國際條約在國內(nèi)適用中的制度僵化及其解決[J]. 彭岳.  中國法學(xué). 2014(04)
[4]國際條約在中國法律體系中的地位[J]. 趙建文.  法學(xué)研究. 2010(06)
[5]論國際條約的國內(nèi)適用問題[J]. 羅國強(qiáng).  蘭州學(xué)刊. 2010(06)
[6]國際人權(quán)公約特點(diǎn)評述[J]. 張愛寧.  比較法研究. 2006(06)
[7]論條約在我國的適用[J]. 車丕照.  法學(xué)雜志. 2005(03)
[8]國際人權(quán)公約與人權(quán)保護(hù)——國內(nèi)司法實施的分析[J]. 陳立虎,黃澗秋.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2003(03)
[9]論國際人權(quán)法下國家的義務(wù)[J]. 孫世彥.  法學(xué)評論. 2001(02)



本文編號：3008028