檢察裁量權(quán)是檢察機(jī)關(guān)或者檢察官在行使檢察權(quán)過(guò)程中依法享有的行為選擇權(quán)。檢察裁量權(quán)不是一種獨(dú)立的具體權(quán)能,是一種派生權(quán)。檢察裁量權(quán)主要體現(xiàn)為訴訟中的權(quán)力,盡管權(quán)力主體在斟酌選擇過(guò)程中需要一定的主觀活動(dòng),但訴訟裁量與訴訟認(rèn)識(shí)有著本質(zhì)區(qū)別,如訴訟認(rèn)識(shí)的目的是為了確定案件事實(shí),訴訟裁量的目的則是為了決定如何處理案件或如何推進(jìn)訴訟程序。因此,訴訟主體對(duì)案件事實(shí)證據(jù)的審查認(rèn)定活動(dòng),是訴訟認(rèn)識(shí)活動(dòng),不是訴訟裁量。檢察裁量制度具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。檢察官客觀義務(wù)理念增加了人們對(duì)檢察機(jī)關(guān)追求司法公正、關(guān)注法律正確實(shí)施的信任,為檢察機(jī)關(guān)獲得和正確行使裁量權(quán)提供了觀念支持。公共利益原則是對(duì)檢察機(jī)關(guān)行使裁量權(quán)的基本要求,體現(xiàn)了檢察裁量權(quán)的現(xiàn)實(shí)合理性�，F(xiàn)代訴訟對(duì)效益的追求,內(nèi)在地迫使人們接受和擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的裁量權(quán)。檢察裁量權(quán)與刑事政策關(guān)系密切:檢察裁量權(quán)的配置和運(yùn)用體現(xiàn)刑事政策,刑事政策是檢察裁量權(quán)設(shè)定和行使的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。構(gòu)建和諧社會(huì)使得作為重要糾紛解決方式的訴訟的價(jià)值更加凸現(xiàn),也使得擴(kuò)大檢察裁量權(quán)成為訴訟改革的一個(gè)普遍呼聲。國(guó)外檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)突出地體現(xiàn)為刑事公訴權(quán),且檢察機(jī)關(guān)普遍享有較大的起訴裁量權(quán)。聯(lián)合國(guó)有關(guān)文... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：139 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 檢察裁量權(quán)概論
    第一節(jié) 檢察裁量權(quán)的概念
        一、裁量權(quán)的涵義
        二、檢察裁量權(quán)的概念
    第二節(jié) 檢察裁量權(quán)的種類
        一、根據(jù)檢察行為的內(nèi)容進(jìn)行分類
        二、根據(jù)權(quán)力的性質(zhì)進(jìn)行分類
        三、根據(jù)訴訟的性質(zhì)進(jìn)行分類
    第三節(jié) 訴訟認(rèn)識(shí)與訴訟裁量的區(qū)別
    第四節(jié) 中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)、職能及裁量權(quán)
第二章 檢察裁量制度的理論根據(jù)
    第一節(jié) 檢察官的客觀義務(wù)與檢察裁量制度
    第二節(jié) 公共利益原則與檢察裁量制度
    第三節(jié) 訴訟效益與檢察裁量制度
    第四節(jié) 刑事政策與檢察裁量制度
    第五節(jié) 構(gòu)建和諧社會(huì)與檢察裁量制度
        一、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)對(duì)刑事訴訟的要求:最大限度地化解社會(huì)糾紛、實(shí)現(xiàn)訴訟公正
        二、檢察裁量制度的重要功能:消弭對(duì)立、化解矛盾、促進(jìn)公正
第三章 一些國(guó)家和地區(qū)刑事檢察裁量權(quán)概況及相關(guān)理論
    第一節(jié) 一些國(guó)家和地區(qū)刑事檢察裁量權(quán)概況
        一、美國(guó)
        二、英國(guó)
        三、德國(guó)
        四、日本
        五、臺(tái)灣地區(qū)
    第二節(jié) 聯(lián)合國(guó)文件對(duì)刑事檢察裁量權(quán)的規(guī)定
    第三節(jié) 關(guān)于朱麗葉·方達(dá)檢控裁量模式理論的介紹
        一、檢控裁量的三種模式:以擴(kuò)大檢控裁量權(quán)的價(jià)值理念為基礎(chǔ)
        二、檢控裁量模式在實(shí)踐中的運(yùn)用:面對(duì)擴(kuò)大檢控裁量權(quán)引起的質(zhì)疑
        三、對(duì)中國(guó)檢察裁量制度的簡(jiǎn)要檢視
第四章 檢察刑事立案裁量權(quán)問(wèn)題研究
    第一節(jié) 刑事立案與立案裁量
        一、刑事立案的概念和功能
        二、立案裁量與立案法定
        三、立案裁量的非正當(dāng)性
    第二節(jié) 立案標(biāo)準(zhǔn)與立案裁量
    第三節(jié) 立案法定的堅(jiān)持與立案制度的完善
        一、關(guān)于完善立法的不同觀點(diǎn)
        二、完善立法的建議
        三、規(guī)范實(shí)踐的建議
第五章 檢察逮捕裁量權(quán)問(wèn)題研究
    第一節(jié) 逮捕及其替代措施
        一、我國(guó)關(guān)于逮捕適用條件的規(guī)定
        二、國(guó)外關(guān)于未決羈押適用條件的規(guī)定
        三、逮捕羈押的替代措施
    第二節(jié) 檢察逮捕裁量的立法和實(shí)踐考察
        一、關(guān)于逮捕裁量的立法規(guī)定
        二、關(guān)于逮捕裁量的現(xiàn)實(shí)考察
        三、實(shí)踐中關(guān)于當(dāng)事人達(dá)成和解的刑事案件適用逮捕裁量的探索
    第三節(jié) 逮捕裁量制度的完善
        一、完善逮捕裁量制度的必要性
        二、擴(kuò)大逮捕裁量權(quán)的立法建議
        三、運(yùn)用逮捕裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)貫徹的原則
第六章 刑事起訴裁量權(quán)問(wèn)題研究
    第一節(jié) 刑事公訴及其裁量制度
        一、公訴制度的發(fā)展趨勢(shì):起訴裁量權(quán)的逐漸擴(kuò)大及配套制度的日益完善
        二、起訴裁量權(quán)的表現(xiàn)形式
        三、我國(guó)的公訴制度與起訴裁量權(quán)
    第二節(jié) 我國(guó)刑事起訴裁量的立法與實(shí)踐
        一、我國(guó)立法關(guān)于起訴裁量權(quán)的規(guī)定
        二、起訴裁量的實(shí)踐狀況
        三、實(shí)踐中擴(kuò)大適用起訴裁量權(quán)的探索
    第三節(jié) 一些國(guó)家和地區(qū)刑事起訴裁量之相關(guān)訴訟制度
        一、辯訴交易
        二、證據(jù)開示
        三、恢復(fù)性司法
    第四節(jié) 刑事起訴裁量制度的立法完善
        一、增加規(guī)定附條件不起訴制度
        二、增加規(guī)定刑事和解案件不起訴制度
        三、增加規(guī)定辯訴協(xié)商制度
        四、保障辯護(hù)方的知悉權(quán)
第七章 檢察抗訴裁量權(quán)問(wèn)題研究
    第一節(jié) 抗訴與抗訴裁量權(quán)
        一、抗訴的種類與價(jià)值
        二、抗訴裁量權(quán)的立法缺位
        三、國(guó)外檢察官的上訴裁量權(quán)
    第二節(jié) 檢察抗訴裁量的實(shí)踐考察
        一、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)確有錯(cuò)誤
        二、判決或裁定在適用法律上確有錯(cuò)誤
        三、人民法院在審判過(guò)程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序
        四、審判人員在案件審理中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為
    第三節(jié) 檢察抗訴裁量權(quán)的立法化
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于附條件不起訴問(wèn)題的思考[J]. 陳光中.  人民檢察. 2007(24)
[2]不起訴制度的觀點(diǎn)爭(zhēng)議回應(yīng)[J]. 陳國(guó)慶.  人民檢察. 2007(24)
[3]制度創(chuàng)新 理念先行——刑事訴訟法修改中的幾個(gè)檢察理論問(wèn)題[J]. 樊崇義.  人民檢察. 2006(01)
[4]檢察官的客觀義務(wù)比較研究[J]. 程雷.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(04)
[5]檢察官自由裁量權(quán)論綱[J]. 龍宗智.  人民檢察. 2005(15)
[6]全球視野下的恢復(fù)性司法[J]. 丹尼爾·W·凡奈思,王莉.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版）. 2005(04)
[7]努力構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院課題組.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2005(03)
[8]刑事訴訟中的“程序分流”[J]. 張小玲.  政法論壇. 2003(02)
[9]刑事立案程序的獨(dú)立性質(zhì)疑[J]. 呂萍.  鐵道警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2001(03)
[10]刑事訴訟職能研究[J]. 汪建成,王明達(dá).  政法論壇. 2001(01)

博士論文
[1]刑事程序分流研究[D]. 姜濤.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3006612