我國法院系統(tǒng)目前的異地執(zhí)法費(fèi)用分擔(dān)模式是:被告出錢出車法院出人到異地進(jìn)行執(zhí)法,不論異地和本地有多遠(yuǎn),異地執(zhí)法的難度有多大,一般都是按這個(gè)模式進(jìn)行。這種異地執(zhí)法方式一方面成本巨大且不合理,另一方面全國各地互相異地執(zhí)法容易造成民眾對執(zhí)法意識的混亂。最主要的是,異地執(zhí)法費(fèi)用作為法外規(guī)費(fèi)不計(jì)入訴訟費(fèi)用,不具有分擔(dān)性,大大降低了訴訟原告的訴訟積極性,有違司法的公正。因此,一個(gè)新的異地執(zhí)法模式需要提出,在這個(gè)新的模式下,異地執(zhí)法變的更加合理,異地執(zhí)法的費(fèi)用大大降低且進(jìn)入法定規(guī)費(fèi)。法院系統(tǒng)的異地執(zhí)法行為包括異地送達(dá)、異地查封、異地調(diào)查取證、異地執(zhí)行,異地財(cái)產(chǎn)保全等。這些異地執(zhí)法行為一向是我國法院系統(tǒng)的難題,不僅僅耗費(fèi)了大量的物力財(cái)力,也大量擠占了我國法院系統(tǒng)有限的人力資源。伴隨我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,全國各地的經(jīng)濟(jì)、文化交流也急速增多,隨之而來的是異地糾紛與案件的井噴增長,異地執(zhí)法行為增加。因此異地執(zhí)法行為這個(gè)曾經(jīng)的小難題變成了大難題,在法院系統(tǒng)所有難題中也逐步突出起來,已經(jīng)到了不能不解決的地步。異地執(zhí)法行為關(guān)乎法院系統(tǒng)自身的利益,更加關(guān)乎各類異地執(zhí)法案件當(dāng)事人的利益。目前,我國各地各級法院以為機(jī)構(gòu)設(shè)置... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、異地執(zhí)法的概念和異地執(zhí)法費(fèi)用負(fù)擔(dān)的背景及現(xiàn)狀
    （一） 異地執(zhí)法與異地執(zhí)法費(fèi)用
    （二） 異地執(zhí)法費(fèi)用負(fù)擔(dān)的背景及現(xiàn)狀
        1.異地執(zhí)法費(fèi)用負(fù)擔(dān)的背景
        2.異地執(zhí)法費(fèi)用的負(fù)擔(dān)現(xiàn)狀
二、案例分析
    （一） 案例介紹
    （二） 案例分析
三、我國異地執(zhí)法費(fèi)用負(fù)擔(dān)模式的危害性分析
    （一） 經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)
    （二） 審判資源的浪費(fèi)
    （三） 有違司法的公正
    （四） 滋生腐敗
四、異地執(zhí)法費(fèi)用負(fù)擔(dān)國外立法現(xiàn)狀
    （一） 日本
    （二） 美國
    （三） 法國
五、我國異地執(zhí)法費(fèi)用負(fù)擔(dān)的對策
    （一） 異地執(zhí)法費(fèi)用負(fù)擔(dān)的對策分析
    （二） 異地執(zhí)法的機(jī)構(gòu)設(shè)立及運(yùn)行
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷



本文編號：3004447